К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лындина А. А. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области Дата обезличена, которым
ЛЫНДИНУ ФИО7, Дата обезличена, ..., -
осужденному 2 февраля 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания по приговору Ершичского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Череповской М. И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лындин А. А. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора Ершичского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 26 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Лындина А. А. отказано. В обоснование своего решения суд указал, что по приговору Ершичского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2006 года наказание Лындину А. А. назначено с учетом смягчающих обстоятельств - полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание Лындину А. А. судом не установлено. Вместе с тем, из указанного приговора усматривается, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Лындина А. А. отсутствуют, досудебное соглашение о сотрудничестве с Лындиным А. А. не заключалось. По приговору Ершичского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2006 года наказание Лындину А. А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о снижении наказания не имеется.
В кассационной жалобе Лындин А. А. указывает на несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Полагает, что в приговоре в отношении него, усматриваются все обстоятельства ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в полном объеме. Просит отменить постановление суда и снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ изменено пропорциональное соотношение при назначении осужденному максимального срока наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в старой редакции УК РФ по отношению к новой в сторону улучшения положения осужденного.
Из приговора Ершичского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2006 года усматривается, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Лындина А. А. отсутствуют, досудебное соглашение о сотрудничестве с Лындиным А. А. не заключалось.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Лындина А. А. о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Наказание Лындину А. А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о снижении наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области Дата обезличена в отношении ЛЫНДИНА ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лындина А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А. Е. Перов
Судьи: (подпись) Н. Н. Макарова
(подпись) В. А. Яворский
Копия верна
Судья Смоленского областного суда Н. Н. Макарова