К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кучерова (Желдака) А. Д. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области Дата обезличена, которым
КУЧЕРОВУ (ЖЕЛДАКУ) ФИО9, Дата обезличена, ...
осужденному 12 июля 2005 года по ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Череповской М. И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кучеров (Желдак) А. Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2005 года и снижении ему наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области Дата обезличена в удовлетворении ходатайства осужденного Кучерова (Желдака) А. Д. отказано. В обоснование своего решения суд указал, что по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2005 года наказание Кучерову (Желдаку) А. Д. назначено с учетом смягчающего обстоятельства - наличие у него второй группы инвалидности, кроме того, в его действиях был признан опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, из указанного приговора усматривается, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Кучерова А. Д. отсутствуют, досудебное соглашение о сотрудничестве с Кучеровым А. Д. не заключалось. По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2005 года наказание Кучерову А. Д. назначено в пределах санкции статьи, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о снижении наказания не имеется.
В кассационной жалобе Кучеров (Желдак) А. Д. указывает на несогласие с постановлением суда. Отмечает, что в приговоре указаны только смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств нет. Обращает внимание, что судом были приняты во внимание его предыдущие судимости, и они были признаны отягчающими обстоятельствами, в связи с чем, ему было отказано в снижении срока. Просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор и снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ изменено пропорциональное соотношение при назначении осужденному максимального срока наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в старой редакции УК РФ по отношению к новой в сторону улучшения положения осужденного.
Из приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2005 года усматривается, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Кучерова А. Д. отсутствуют, досудебное соглашение о сотрудничестве с Кучеровым А. Д. не заключалось.
Поскольку приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2005 года в качестве отягчающего наказание Кучерову (Желдаку) А. Д. обстоятельства признан опасный рецидив преступлений, правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Кучерову (Желдаку) А. Д. судом первой инстанции не применены.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Кучерова (Желдака) А. Д. о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области Дата обезличена в отношении КУЧЕРОВА (ЖЕЛДАКА) ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кучерова (Желдака) А. Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А. Е. Перов
Судьи: (подпись) Н. Н. Макарова
(подпись) В. А. Яворский
Копия верна
Судья Смоленского областного суда Н. Н. Макарова