К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, Н. В. Васильевой,
при секретаре: Д. А. Богданове,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденной Викарий С. А. на приговор Краснинского районного суда Смоленской области Дата обезличена, которым
ВИКАРИЙ ФИО8, Дата обезличенаДата обезличена, ... ..., ..., судимая:
- Дата обезличена ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от Дата обезличена испытательный срок продлен на 1 месяц;
- Дата обезличена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговорам от Дата обезличена в виде 4 месяцев лишения свободы и от Дата обезличена в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Викарий С. А. признана виновной в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено Дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступления осужденной Викарий С. А., адвоката Левусенкова В. Г. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденной, прокурора Череповской М. И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Викарий С. А. указывает, что во время следствия активно способствовала раскрытию преступления, написала явку с повинной, давала подробные признательные показания, добровольно выдала похищенные вещи, раскаялась в содеянном, вину признала полностью. Просит учесть все обстоятельства дела, наличие у нее постоянного места жительства, работы, пересмотреть приговор и заменить режим содержания на колонию-поселение или назначить условную меру наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Викарий С. А. в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище обоснованы, квалификация ее действиям дана правильная, сторонами не обжалуются.
Наказание Викарий С. А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Викарий С. А., совершившей преступление в период условного осуждения по двум приговорам, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольная явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 70 УК РФ.
В связи с изложенным, с учетом того, что Викарий С. А. в период испытательного срока по двум приговорам совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд правильно отменил ей условное осуждение по двум приговорам и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Судом обоснованно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначена Викарий С. А. для отбывания наказания исправительная колония общего режима, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
Назначение Викарий С. А. наказания надлежащим образом мотивировано судом.
По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для назначения осужденной наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, и не связанного с лишением свободы, не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого статьями 64 и 73 УК РФ мотивов.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора судом ошибочно указано, что протокол явки с повинной составлен в 10 часов 45 минут 1 сентября 2010 года вместо 1 марта 2010 года как следует из материалов дела, в связи с чем судебная коллегия вносит в приговор соответствующее изменение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Краснинского районного суда Смоленской области Дата обезличена в отношении ВИКАРИЙ ФИО8 изменить:
в описательно-мотивировочной части приговора после слов «в 10 часов 45 минут» считать «1 марта 2010 года» вместо «1 сентября 2010 года».
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Викарий С. А. – без удовлетворения.
Председательствующий: А. Е. Перов
Судьи: Н. Н. Макарова
Н. В. Васильева