Судья А. М. Петровский Дело № 22к-1607
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
г. Смоленск 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Есиповой М. Н. в защиту Афонченкова И. А. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 11 июня 2010 года, которым
АФОНЧЕНКОВУ ФИО11, Дата обезличена, ...,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 7 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., мнение прокурора Смирновой Л. Ф., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь СО при ОВД по Рославльскому району обратился в суд с постановлением, согласованным с Врио руководителя СО при ОВД по Рославльскому району, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Афонченкову Ивану Александровичу, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 3 УК РФ.
28 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
29 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Постановлением Врио руководителя СО при ОВД по Рославльскому району от 11 июня 2010 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.
9 июня 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Афонченков И. А.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, признав обоснованными его доводы о том, что Афонченков И. А. подозревается в совершении двух разбойных нападений, характеризуется отрицательно, имел намерение уехать с постоянного места жительства, в связи с чем, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу.
В кассационной жалобе адвокат Есипова М. Н. полагает, что постановление вынесено с нарушением требований действующего законодательства. Считает, что нет никаких оснований полагать, что Афонченков И. А. скроется от следствия и суда, он имеет постоянное место жительства, ранее не судим, никаких достоверных данных о наличии у него намерений воспрепятствовать производству по делу суду не представлено. Полагает, что рапорт оперативного сотрудника не может свидетельствовать о наличии у Афонченкова намерений скрыться от следствия и суда. Отмечает, что судом не дана оценка обоснованности выдвинутых против Афонченкова И. А. подозрений, так как, по мнению автора кассационной жалобы, исходя их показаний потерпевших, подозреваемых, в действиях Афонченкова имеются составы преступлений, однако ни одно из них не относится к категории тяжкого или особо тяжкого. Обращает внимание, что не дана оценка судом и нарушению норм УПК РФ при задержании Афонченкова. Полагает, что суд необоснованно отказал в избрании более мягкой меры пресечения в отношении Афонченкова И. А. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Рославльский межрайонный прокурор Лапин В. А. считает постановление законным и обоснованным, в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При удовлетворении ходатайства следователя об избрании Афонченкову И. А. меры пресечения в виде заключения под стражу нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Как усматривается из материалов дела, суд правильно согласился с доводами следователя о необходимости избрания Афонченкову И. А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжких, в связи с чем, в соответствии со ст. 108 УПК РФ, в качестве меры пресечения ему может быть избрано заключение под стражу.
Причастность Афонченкова И. А. к совершению преступлений подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела.
Как следует из представленных материалов, Афонченков И. А. не работает, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц не имеет, характеризуется отрицательно, имел намерение выехать с постоянного места жительства, в связи с чем, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
При избрании меры пресечения суд с учетом вышеприведенных обстоятельств, не смотря на наличие у Афонченкова И. А. постоянного места жительства, обоснованно не нашел оснований для избрания Афонченкову И. А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Проверка соблюдения требований закона при задержании Афонченкова И. А. судом проведена надлежащим образом.
Вместе с тем, судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Афонченкова И. А. ошибочно указано, что она избрана на срок 2 месяца, то есть до 7 августа 2010 года, поскольку срок предварительного следствия по делу установлен до 28 июля 2010 года, решение об избрании Афонченкову И. А. меры пресечения принято судом 11 июня 2010 года, следовательно, срок, на который избрана мера пресечения, составляет 1 месяц 17 суток, то есть до 28 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия изменяет постановление городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 ч. 11 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 11 июня 2010 года в отношении АФОНЧЕНКОВА ФИО12 изменить:
считать избранной Афонченкову И. А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц 17 (семнадцать) суток, то есть до 28 июля 2010 года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Есиповой М. Н. – без удовлетворения.
Председательствующий : (подпись) А. Е. Перов
Судьи : (подпись) Н. Н. Макарова
(подпись) В. А. Яворский
Копия верна
Судья Смоленского областного суда Н. Н. Макарова