Судья А. А. Левченков Дело № 22к-1615
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
г. Смоленск 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кудрякова А. А. на постановление Велижского районного суда Смоленской области Дата обезличена, которым
КУДРЯКОВУ ФИО9, Дата обезличена, ... ...,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, до 17 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., мнение прокурора Смирновой Л. Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь СО при ОВД по Велижскому району обратился в суд с постановлением, согласованным с начальником СО при ОВД по Велижскому району, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кудрякову Александру Анатольевичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.
17 июня 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении Кудрякова А. А.
В тот же день по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кудряков А. А.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, признав обоснованными его доводы о том, что Кудряков А. А. неоднократно судим, из мест лишения свободы освободился 3 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня, подозревается в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, не работает, проживает за счет случайных заработков, в связи с чем, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе Кудряков А. А. просит освободить его из-под стражи на подписку о невыезде. Указывает, что проживает с матерью, мать на пенсии и очень больна, нуждается в его помощи. Отмечает, что у него болен желудок, передачи ему некому передавать. Обращает внимание, что от следствия не скрывался, и мыслей не было скрываться, вину признал полностью.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Велижского района Шульгин Д. Н. указывает, что изложенные в ней обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют своего подтверждения, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При удовлетворении ходатайства следователя об избрании Кудрякову А. А. меры пресечения в виде заключения под стражу нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Как усматривается из материалов дела, суд правильно согласился с доводами следователя о необходимости избрания Кудрякову А. А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 108 УПК РФ, в качестве меры пресечения ему может быть избрано заключение под стражу.
Причастность Кудрякова А. А. к совершению преступления подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела.
Как следует из представленных материалов, Кудряков А. А. подозревается в совершении в состоянии алкогольного опьянения преступления средней тяжести корыстной направленности, ранее неоднократно судим, из мест лишения свободы освободился Дата обезличена условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 3 дня, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, не работает, проживает за счет случайных заработков, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что, оставаясь на свободе, Кудряков А. А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При избрании меры пресечения суд с учетом вышеприведенных обстоятельств обоснованно не нашел оснований для избрания ему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Постановление суда мотивированно, и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 ч. 11 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Велижского районного суда Смоленской области Дата обезличена в отношении КУДРЯКОВА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кудрякова А. А. – без удовлетворения.
Председательствующий : (подпись) А. Е. Перов
Судьи : (подпись) Н. Н. Макарова
(подпись) В. А. Яворский
Копия верна
Судья Смоленского областного суда Н. Н. Макарова