Судья Поваренкова В.А. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Васильевой Н.В.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Овчинниковой В.П.
на постановление Ленинского районного суда города Смоленска Дата обезличена, которым
ФИО8, родившемуся Дата обезличена, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, -
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть до 27 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения адвоката Овчинникова Ю.Е., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Кузуб Л.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дата обезличена судья Ленинского районного суда города Смоленска назначила предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО8 для решения вопроса о мере пресечения.
Дата обезличена по итогам предварительного слушания назначено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО8 на 10 часов 00мин. Дата обезличена.
Подсудимому ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть до 27 июля 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Овичнникова В.П. ставит вопрос об отмене постановления суда и освобождении ФИО8 из-под стражи. В обоснование доводов указывает о том, что у суда не было оснований для проведения предварительного слушания в отношении ФИО8 в порядке ст. ст. 227, 229, 108, 109 УПК РФ. Также отмечает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не принял во внимание данные о личности, ФИО8 имеет молодой возраст, постоянное место жительства и регистрацию, работает в ИП ФИО13 торговым представителем, потерпевший по уголовному делу просил не избирать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, суд не располагал сведениями о том, что ФИО8 может скрыться от суда, воспрепятствует производству по уголовному делу, совершит новые преступления. Тяжесть предъявленного обвинения ФИО8 не может быть единственным основанием при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в части избрания ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу, а производство прекращению по следующим основаниям.
В статье 229 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований проведения предварительного слушания.
Как усматривается из постановления о назначении предварительного слушания, в котором судья указала, что в соответствии с п.3 ст.228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу суд должен выяснить подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения л.д.10).
Из постановления по итогам предварительного слушания видно, что Дата обезличена постановлением Ленинского районного суда города Смоленска ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 07 июня 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда Дата обезличена указанное постановление изменено, постановлено считать меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО8 считать избранной на 1 месяц 15 дней, то есть до 23 мая 2010 года.
Постановлением и.о. начальника ФБУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Смоленской области» от 24 мая 2010 года ФИО8 из-под стражи освобожден.
В материалах дела отсутствуют данные об избрании в отношении ФИО8 какой-либо меры пресечения.
Таким образом, суд вышел за рамки своих полномочий, не имея оснований для назначения предварительного слушания по делу, по вопросу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО8, назначил предварительное слушание и избрал ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу.
По смыслу закона, ч.1 ст.255 УПК РФ, на которую имеется ссылка в постановлении, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого в ходе судебного разбирательства. Данная норма закона не применяется в ходе проведения предварительного слушания.
По изложенным основаниям постановление суда, в части избрания ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда города Смоленска от Дата обезличена об избрании ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, производство по делу прекратить.
ФИО8, родившегося Дата обезличена – из-под стражи освободить.
Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.
Судьи подпись Румянцева И.М.
подпись Васильева Н.В.
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.