Судья Новиков О.П. дело № 22-1491
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Васильевой Н.В.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска Дата обезличена, которым
ЗЫКОВ ФИО14, Дата обезличена ..., гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, ..., ранее несудимый, -
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9, ФИО7, ФИО6 в период времени Дата обезличена; по эпизоду хищения имущества ФИО5 и ФИО4 в период времени Дата обезличена; по эпизоду хищения имущества ФИО8 Дата обезличена) по каждому указанному эпизоду к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Зыкову А.Л. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы условное с испытательным сроком 3 года. На Зыкова А.Л. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в него для регистрации.
Рассмотрены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.
По приговору суда Зыков А.Л. признан виновным в совершении неоднократно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием лицом с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления совершены в период времени Дата обезличена в ... при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Осужденный Зыков А.Л. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения потерпевших ФИО7, ФИО5 и ФИО4 в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кузуб Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Рудакова И.Е. возражавшего против отмены приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе потерпевшие ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 находят приговор суда несправедливым и подлежащим отмене в связи с мягкостью назначенного Зыкову А.Л. наказания. Считают, что в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п.«м» ч.1 ст.63 УК РФ необходимо учитывать совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения. Указывают, что преступления совершены Зыковым А.Л. с исключительным цинизмом, он нанес им непоправимый материальный и моральный вред. По их мнению, признание осужденным своей вины было неискренним, ущерб он не собирается возмещать. Полагают, что Зыкову А.Л. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевших, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и назначения Зыкову А.Л. более строгого наказания.
Выводы суда о виновности Зыкова А.Л. в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается по делу.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений – Зыков совершил тяжкие преступления, данных о личности виновного – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГУЗ «СОПКД» и ОГУЗ «СОНД» не состоит, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. При назначении наказании суд учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание – наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, принятие мер к добровольному возмещению ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
Суд мотивировал в приговоре назначение Зыкову А.Л. наказания по правилам ст.73 УК РФ, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, несправедливым вследствие чрезмерной мягкости оно не является.
Доводы кассационной жалобы потерпевших о том, что в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п.«м» ч.1 ст.63 УК РФ необходимо учитывать совершение преступления с использованием доверия оказанного виновному в силу его служебного положения, не подлежат удовлетворению, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ч.3 ст.159 УК в качестве признака преступления и оно не может повторно учитываться при назначении наказания.
Вместе с тем, приговор суда в части гражданского иска о взыскании с осужденного Зыкова А.Л. в пользу потерпевших ФИО6 и ФИО7 компенсации морального вреда подлежит отмене, а производство по иску прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.
Совершенные же Зыковым А.Л. мошенничества относятся к преступлениями против имущественных прав граждан и сведений о причинении в процессе их совершения вреда другим правам и интересам потерпевших по делу не установлено.
Принимая решение по гражданскому иску о взыскании компенсации морального вреда, суд не мотивировал в приговоре свое решение.
На момент рассмотрения дела в суде и в настоящее время законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется.
На основании изложенного, требования потерпевших ФИО6 и ФИО7 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска Дата обезличена в отношении ЗЫКОВА ФИО14 в части гражданского иска о взыскании с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО6 10 000 рублей, в пользу ФИО7 20 000 рублей отменить, а производство по иску в этой части прекратить.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Румянцева И.М.
Васильева Н.В.