К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конева И. В. на постановление Смоленского районного суда Смоленской области Дата обезличена, которым ПЕСКОВ ФИО8, Дата обезличена, ..., осужденный Дата обезличена по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 5, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 4 месяца 18 дней.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Исаенковой Л. И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
На решение суда заместителем Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коневым И. В. подано кассационное представление, в котором он находит постановление об условно-досрочном освобождении осужденного Пескова И. В. необоснованным и полагает, что Песков И. В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания по приговору суда, поскольку за весь период отбывания наказания достаточных признаков исправления не проявил. Отмечает, что Песков И. В. совершил умышленное преступление, ранее судим, отбывая наказание, совершил нарушение режима содержания, за что водворялся в ШИЗО и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает, что Песков И. В. освобожден условно-досрочно без учета объективных характеризующих данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, что является несправедливым и не отвечает целям назначения наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осужденный Песков И. В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Отмечает, что характеризуется положительно, имеет поощрения, взыскание погашено, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вину осознал и раскаялся в содеянном, исполнительного листа не имеет, в случае освобождения трудоустроится.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении ходатайства осужденного Пескова И. В. суд обоснованно, на основании всестороннего учета данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, сделал вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как усматривается из представленных материалов, по месту отбывания наказания Песков И. В. характеризуется положительно, ранее наложенное дисциплинарное взыскание досрочно снято, дважды был поощрен за добросовестное отношение к труду на производственном объекте и хорошее поведение, к выполнению своих обязанностей и поставленных перед ним задач относится добросовестно, возложенные поручения и трудовые задания выполняет качественно и в установленные сроки, на проводимые с ним беседы профилактического и воспитательного характера реагирует адекватно и делает своевременные и должные выводы, взаимоотношения в коллективе осужденных поддерживает с группой положительно характеризующихся осужденных, с представителями администрации всегда вежлив и корректен, исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал, администрация учреждения поддерживает ходатайство Пескова И. В. о его условно-досрочном освобождении.
Доводам, приведенным прокурором в кассационном представлении, в постановлении суда дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.
При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Смоленского районного суда Смоленской области Дата обезличена об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания ПЕСКОВА ФИО9 оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий : (подпись) А. Е. Перов
Судьи : (подпись) Н. Н. Макарова
(подпись) В. А. Яворский
Копия верна
Судья Смоленского областного суда Н. Н. Макарова