К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, Н. В. Васильевой,
при секретаре: Д. А. Богданове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арбузова А. В. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области Дата обезличена, которым
АРБУЗОВ ФИО13, Дата обезличена, ..., со средним образованием, холостой, не работавший, судимый:
- Дата обезличена с учетом изменений Дата обезличена по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» (6 эпизодов), 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- Дата обезличена по ст. ст. 112 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- Дата обезличена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,; освобожденный условно-досрочно по постановлению Дата обезличена на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день Дата обезличена Дата обезличена
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Арбузова А. В., Сергеевой Т. В., Ивашковой Г. А. в пользу потерпевшего ФИО6 878 рублей в возмещение материального ущерба в солидарном порядке.
По делу осуждены также Сергеева Т. В. и Ивашкова Г. А., приговор в отношении которых не обжалован.
Арбузов А. В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период с 14 по 18 марта 2010 года ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступления адвоката Кошкина С. А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного Арбузова А. В., адвокатов Логвина Д. Д., Добринской Е. Г., прокурора Кузуб Л. Н., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Арбузов А. В. указывает, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просит учесть его явку с повинной и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Арбузова А. В. в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище обоснованы, квалификация его действиям дана правильная, сторонами не оспариваются.
Наказание Арбузову А. В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 79, 70 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Арбузова А. В., характеризующегося удовлетворительно, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения.
Правильно отягчающим наказание Арбузову А. В. обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений, поскольку, будучи дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, Арбузов А. В. вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.
Обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Доводы осужденного о том, что он написал явку с повинной, несостоятельны, поскольку данного документа в материалах дела нет.
В связи с тем, что преступление Арбузовым А. В. совершено в период условно-досрочного освобождения, верно окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначение Арбузову А. В. наказания надлежащим образом мотивировано судом. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Смоленского районного суда Смоленской области Дата обезличена в отношении АРБУЗОВА ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Арбузова А. В. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А. Е. Перов
Судьи: (подпись) Н. Н. Макарова
(подпись) Н. В. Васильева
Копия верна
Судья Смоленского областного суда Н. Н. Макарова