К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, Н. В. Васильевой,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Граховского И. И. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области Дата обезличена, которым
ГРАХОВСКОМУ ФИО 1, Дата обезличена, ..., судимому,-
осужденному 26 октября 2005 года с учетом изменений от 26 апреля 2007 года по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (4 эпизода), ст. ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2005 года и снижении наказания в связи с внесением изменений в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Кузуб Л. Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Граховский И. И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2005 года и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области Дата обезличена в удовлетворении ходатайства осужденного Граховского И. И. отказано. В обоснование своего решения суд указал, что по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2005 года наказание Граховскому И. И. назначено с учетом смягчающего обстоятельства – наличие несовершеннолетних детей. Вместе с тем, из указанного приговора усматривается, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Граховского И. И. отсутствуют, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований осужденного не имеется.
В кассационной жалобе Граховский И. И. указывает на несогласие с постановлением суда. Отмечает, что Закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года по отношению к приговору от 26 июля 2004 года является новым, подлежит применению. Просит постановление городского суда отменить, назначенное наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ изменено пропорциональное соотношение при назначении осужденному максимального срока наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в старой редакции УК РФ по отношению к новой в сторону улучшения положения осужденного.
Из приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2005 года усматривается, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Граховского И. И. отсутствуют, досудебное соглашение о сотрудничестве с Граховским И. И. не заключалось.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Граховского И. И. о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Ходатайства о пересмотре приговора от 26 июля 2004 года Граховским И. И. в городской суд не подавалось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области Дата обезличена в отношении ГРАХОВСКОГО ФИО 1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Граховского И. И. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А. Е. Перов
Судьи: (подпись) Н. Н. Макарова
(подпись) Н. В. Васильева
Копия верна
Судья Смоленского областного суда Н. Н. Макарова