Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания



Судья С. Е. Штукина Дело № 22-1580

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: А. Е. Перова,

судей: Н. Н. Макаровой, Н. В. Васильевой,

при секретаре: Д. А. Богданове

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова М. С. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области Дата обезличена, которым

НОВИКОВУ ФИО1, Дата обезличена, ..., судимому,-

осужденному 26 июня 2007 года по ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 июня 2007 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Киргизова А. М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Новиков М. С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 июня 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области Дата обезличена в удовлетворении ходатайства осужденного Новикова М. С. отказано. В обоснование своего решения суд указал, что по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 июня 2007 года наказание Новикову М. С. назначено с учетом смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Новикову М. С. по приговору назначено минимально возможное наказание, в связи с чем оно снижению не подлежит.

В кассационной жалобе Новиков М. С. указывает на несогласие с постановлением суда, поскольку был осужден до внесения изменений в ст. 62 УК РФ, считает, что суд не учел смягчающее обстоятельство – явку с повинной. Просит снизить срок наказания, применив ст. ст. 61, 62, 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ изменено пропорциональное соотношение при назначении осужденному максимального срока наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в старой редакции УК РФ по отношению к новой в сторону улучшения положения осужденного.

Санкция ст. 162 ч. 3 УК РФ, по которой был осужден Новиков М. С., в настоящей редакции предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Из приговора усматривается, что Новикову М. С. по ст. 64 УК РФ при назначении наказания Новикову М. С. не применялись.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Новикова М. С. о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области Дата обезличена в отношении НОВИКОВА ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Новикова М. С. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) А. Е. Перов

Судьи: (подпись) Н. Н. Макарова

(подпись) Н. В. Васильева

Копия верна

Судья Смоленского областного суда Н. Н. Макарова