Судья Тарасова М.А. Дело № 22-1573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.
судей: Васильевой Н.В. и Макаровой Н.Н.
при секретаре Кузнецовой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабенкова С.Н. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2010 года, которым
Бабенкову С.Н., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., осужденному 17 марта 2008 года Заднепровским районным судом г.Смоленск по ч.3 ст.30 – п.ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.В., мнение прокурора Киргизова А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
25 марта 2010 года осужденный Бабенков С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства по тем основаниям, что Бабенков С.Н. в период отбывания наказания за нарушения режима содержания подвергался взысканию, последнее поощрение получено непосредственно перед рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении, своим поведением не доказал, что стал на путь исправления.
В кассационной жалобе осужденный Бабенков С.Н. полагает отказ суда в условно-досрочном освобождении незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, суд не дал надлежащей оценки данным о его личности за весь период отбывания наказания, а лишь за время, непосредственно предшествующее обращению с ходатайством. Обращает внимание, что наложенное на него взыскание в виде устного выговора снято досрочно, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, так как он твёрдо встал на путь исправления. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. указывает, что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что Бабенков С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания основан на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалов.
Постановление суда мотивировано. При этом судом обоснованно учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Доводы жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки данным о его личности за весь период отбывания наказания, а лишь за время, непосредственно предшествующее обращению с ходатайством, не учел мнение администрации и данные о снятии наложенного на него взыскания, не состоятельны. Всем этим доводам дана оценка в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2010 года в отношении Бабенкова С.Н. оставить без изменения, а кассационную осужденного Бабенкова С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ А.Е. Перов
Судьи: /подпись/ Н.В. Васильева
/подпись/ Н.Н. Макарова
Копия верна.
Судья Смоленского областного суда Н.В.Васильева