Судья Горбачев А.А. Дело № 22 –1462
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Владимирова А.Т.,
судей: Курпас М.В., Коваленко О.Ю.,
при секретаре: Мелькиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рубаева В.Н. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 марта 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рубаева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором районного суда РСО-Алания от 06 октября 2008 года Рубаев В.Н., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденный Рубаев В.Н. обратился в Сафоновский городской суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья постановлением от 29 марта 2010 года отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что Рубаев В.Н. за период отбывания наказания своё исправление не доказал и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Рубаев В.Н. выражает несогласие с принятым судом решением, ссылаясь на его несправедливость, и приводит в обоснование жалобы следующие доводы. Так, вопреки выводам суда в постановлении, в исправительное учреждение он прибыл 08 декабря 2008 года, в связи с чем в 2008 году не мог себя проявить в исправительном учреждении, впоследствии в сентябре 2009 года был официально трудоустроен в колонии и на момент подачи ходатайства работал уже около семи месяцев. Обращает внимание, что он переведен на облегченные условия содержания, состоит в секции трудовой адаптации, к труду относится добросовестно, встал на путь исправления, что и подтверждается администрацией исправительного учреждения. Кроме того, отмечает, что отбыл более половины срока наказания, характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Указывает, что осознал всю тяжесть содеянного и глубоко раскаивается.
В возражениях Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. просит постановление судьи оставить без изменения, как законное и обоснованное, вынесенное в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ, а кассационную жалобу Рубаева В.Н. – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Рубаев В.Н. нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
Отказывая Рубаеву В.Н. в условно-досрочном освобождении, суд учел, как того требует закон, его поведение за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Мнение администрации учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, выраженное в характеристике и объяснения представителя данного исправительного учреждения в судебном заседании, которые поддержали ходатайство осужденного, были учтены и получили оценку суда в совокупности с другими характеризующими Рубаева В.Н. данными.
Судом было принято во внимание и также получило надлежащую оценку в постановлении и мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.
Таким образом, суд с учетом всех значимых обстоятельств обоснованно пришел к выводу, что Рубаев В.Н., хотя и отбыл установленную законом часть срока наказания, но свое исправление не доказал и нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, не являются основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Постановление судьи мотивировано и основано на непосредственно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда данных, представленных администрацией исправительного учреждения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 марта 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рубаева об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Владимиров А.Т.
Судьи: Курпас М.В.
Коваленко О.Ю.