Судья Новиков О.П. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Курпас М.В.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление и.о. прокурора Ленинского района г.Смоленска Кожановой Г.Э., жалобы осужденного Мостокалова Е.С., адвоката Веселовской Т.А. в защиту осужденного
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска от Дата обезличена, которым
МОСТОКАЛОВ ФИО7, родившийся Дата обезличена, ранее несудимый, -
признан виновным и осужден к лишению свободы:
по ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мостокалову Е.С. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 04 марта 2010 года.
Рассмотрены гражданские иски потерпевших, решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Мостокалов Е.С. признан виновным в совершении неоднократно мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также в совершении мошенничества в особо крупном размере.
Преступления совершены в период времени с начала октября 2007 года по август 2008 года в городе Смоленске при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения потерпевших ФИО17, ФИО12, ФИО10, ФИО15, ФИО14, ФИО8, адвоката Веселовской Т.А. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Шишковой Н.А., не поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении и.о. прокурора Ленинского района г.Смоленска Кожанова Г.Э., не оспаривая виновности Мостокалова Е.С. и правильной квалификации его действий, находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушениями норм уголовного закона. Считает, что суд необоснованно применил правила ст.64 УК РФ, назначив Мостокалову Е.С. более мягкое наказание. По ее мнению, вывод суда о том, что Мостокалов Е.С. принимал меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшим является необоснованным, т.к. он не имел намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, осуществлял платежи в ОАО ... в виде незначительных сумм, за период 2009-2010 годов не произвел ни одного платежа потерпевшим в счет возмещения ущерба. Просит, с учетом многоэпизодности преступной деятельности осужденного, отсутствия у него иждивенцев, инвалидности и других обстоятельств позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Веселовская Т.А. находит приговор суда незаконным ввиду суровости назначенного Мостокалову Е.С. наказания. Указывает, что суд обоснованно признал исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мостокалов Е.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается строительными и отделочными работами, имеет стабильный доход. Указывает, что находясь в местах лишения свободы не сможет возместить ущерб причиненный потерпевшим. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов дела, Мостокалов Е.С. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.
Данное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката.
Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Виновность Мостокалова Е.С. в преступлениях, за которые он осужден доказана и не оспаривается в кассационных представлении и жалобах.
В суд кассационной инстанции поступило заявление от государственного обвинителя Солдатова С.В. об отзыве кассационного представления, поданного и.о. прокурора Ленинского района г.Смоленска Кожановой Г.Э.
Судебная коллегия не может согласиться с просьбой государственного обвинителя об отзыве данного представления.
В соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ отозвать до начала заседания суда кассационной инстанции представление вправе только лицо, подавшее представление.
Кассационное представление на приговор суда подано и.о. прокурора Ленинского района г.Смоленска Кожановой Г.Э., поэтому государственный обвинитель Солдатов С.В. не вправе отозвать указанное представление.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания, а также доводы кассационных жалоб Мостокалова Е.С. и адвоката Веселовской Т.А. о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания судебная коллегия признает необоснованными.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений – Мостокалов Е.С. совершил 12 преступлений средней тяжести и тяжкое преступление, данных о личности виновного – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра ... ЦРБ не состоит, ранее не судим, вину полностью признал, занимался трудовой деятельностью.
При назначении наказании суд учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание – молодой возраст, полное признание вины, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Указанные обстоятельства в их совокупности, а также заявления потерпевших о назначении Мостокалову Е.С. наказания не связанного с лишение свободы, суд обоснованно признал исключительными, дающими основание назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
Суд мотивировал в приговоре назначение Мостокалову Е.С. наказания в виде реального лишения свободы, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Учитывая вышеизложенное, назначенное Мостокалову Е.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от Дата обезличена в отношении МОСТОКАЛОВА ФИО7 оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Румянцева И.М.
Курпас М.В.