Судья Горбачев А.А. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Курпас М.В.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В.
на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от Дата обезличена, которым
ходатайство Бавыкина ФИО8, Дата обезличена, осужденного Дата обезличена ... по п.«в,г» ч.2 ст.112, п.«б,в» ч.2 ст.132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания - удовлетворено.
Бавыкин А.В. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 3 года 10 месяцев 2 дня.
Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление прокурора Смирновой Л.Ф., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Бавыкин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от Дата обезличена удовлетворено ходатайство осужденного, Бавыкин А.В. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 3 года 10 месяцев 2 дня.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. Автор кассационного представления полагает, что осужденный Бавыкин освобожден судом условно-досрочно без учета объективных характеризующих данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, что является несправедливым и не отвечает целям назначения наказания. Указывает, что большинство поощрений были применены к Бавыкину лишь в 2009-2010 годах, то есть накануне срока непосредственно предшествующего возможному представлению к условно-досрочному освобождению. Отмечает, что Бавыкин осужден за совершение ряда преступлений, одно из которых тяжкое преступление сексуальной направленности, вину по приговору признал частично, своим поведением в исправительном учреждении он не доказал своего исправления, неотбытый им срок наказания является значительным. Считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ не достигнуты, а потому Бавыкин нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона судом должным образом не выполнены.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суду также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении Бавыкина А.В., суд первой инстанции в нарушение требований закона не в достаточной степени оценил данные о личности осужденного. Сама по себе положительная характеристика не может свидетельствовать о перевоспитании осужденного, факт отбытия Бавыкиным А.В. определенного срока наказания не является снованием для безусловного условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, а наличие одиннадцати поощрений и отсутствие взысканий не дает возможности сделать вывод об исправлении осужденного, поскольку надлежащее поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденных.
Не получило надлежащей оценки суда и мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бавыкина А.В. об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не в должной мере учел, что Бавыкин А.В. осужден за совершение двух преступлений, одно из которых тяжкое сексуальной направленности, вину по приговору суда Бавыкин признал частично и лишь находясь в местах лишения свободы, и зная о возможности условно-досрочного освобождения, полностью признал свою вину.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения, как того требует закон, судом не мотивирован надлежащим образом, судебная коллегия в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ отменяет постановление и направляет материал на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения, проверить нуждается ли Бавыкин А.В. для своего исправления в полном отбывании назначенного по приговору суда наказания и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от Дата обезличена об условно-досрочном освобождении Бавыкина ФИО8 от отбывания оставшейся части наказания – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Румянцева И.М.
Курпас М.В.