Копия
Судья Степанов С.А. Дело № 22-1597
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.
судей: Васильевой Н.В. и Макаровой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенкова Д.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 17 мая 2010 года, которым
Киреев Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженец д.... ... ..., осужденному ... судом ... Дата обезличена года по ст.70 УК РФ - на 6 (шесть) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.В., мнение прокурора Шермакова В.Е., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Киреев Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд удовлетворил данное ходатайство по тем основаниям, что Киреев отбыл более 2/3 срока наказания, за период отбывания наказания характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, на каких-либо видах профилактического учета не состоит, принимает активное участие в общественной жизни отряда, взысканий не имеет, поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение. С учетом мнения администрации колонии суд пришел к выводу, что своим поведением Киреев доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. ставит вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что Киреев ранее судим пять раз за совершение тяжких корыстных преступлений, отбывает наказание за совершение аналогичных преступлений, трижды освобождался условно-досрочно и все три раза совершал преступления в период условно-досрочного освобождения, последнее преступление совершено им через полгода после освобождения.
В возражении на кассационное представление осужденный Киреев Н.В. указывает, что судом принято обоснованное решение, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об условно-досрочном освобождении Киреева Н.В. от наказания сделан на основании исследованных судом материалов, основан на законе и мотивирован в постановлении.
Доводы кассационного представления были предметом рассмотрения суда. Судья обоснованно признал их не основанными на законе.
Отмена условно-досрочного освобождения осужденному в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Наличие судимостей также не является препятствием для освобождения осужденного на не отбытый срок.
Судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 17 мая 2010 года в отношении Киреева Н.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Гращенкова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Перов
Судьи: ... Н.В. Васильева
... Н.Н. Макарова
...
...а