Копия
Судья Тарасова М.А. Дело № 22-1661/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Васильевой Н.В.
судей: Степановой З.Т., Макаровой Н.Н.
при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саркисяна А.А. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2010 года, которым
Саркисяну А.А., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района ..., гражданину РФ, осужденному Советским районным судом г.Владикавказа РСО – Алания Дата обезличена года по ст.135 УК РФ, с последующими изменениями, на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.В., мнение прокурора Фомичёва Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Саркисян А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2010 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Саркисян А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
По его мнению, представленные администрацией колонии характеристики его личности в материалах не соответствуют действительности. Так, он был трудоустроен, отношения с родственниками не поддерживает.
Обращает внимание, на «критерии» оценки для представления к условно-досрочному освобождению, коррупции в исправительном учреждении.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе Саркисяну А.А. в условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание характеристику на осужденного, представленную исправительной колонией, из которой следует, что осужденный нарушений не имеет, 5 раз поощрялся, официально не трудоустроен, отношение к труду уклончивое, в общественной жизни колонии участие не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов для своего исправления не делает, вину по приговору суда не признал. Кроме того, согласно заключению по результатам проведённого психологического обследования осужденного, условно-досрочное освобождение Саркисяна А.А. является преждевременным.
Суд также принял во внимание мнение администрации учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.
На основании таких данных о личности осужденного суд пришёл к выводу о том, что Саркисян А.А. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы жалобы о коррупции в исправительном учреждении и «критериях» оценки для условно-досрочного освобождения не могут быть предметом рассмотрения судом, а подлежат проверке в соответствии ст.ст. 144-146 УПК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2010 года, в отношении Саркисяна А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: ... Н.В. Васильева
Судьи: ... З.Т. Степанова
... Н.Н. Макарова
...
...а