Копия
Судья Штукина С.Е. Дело № 22-1574
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.
судей: Васильевой Н.В. и Макаровой Н.Н.
при секретаре Кузнецовой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи кассационную жалобу заявителя Бочкарева К.Е. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 21 мая 2010 года, которым
жалоба заявителя Бочкарева К.Е на бездействия руководителя Сафоновского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.В., объяснение заявителя Бочкарева К.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Киргизова А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бочкарев К.Е. обратился в суд с жалобой на бездействия руководителя Сафоновского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области, указав, что по его заявлению от 24 февраля 2009 года о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ФБУ ИК №2 УФСИН России по Смоленской области не поступило сообщение о принятии его заявления.
Судом отказано в удовлетворении жалобы Бочкарева К.Е. на том основании, что он жалуется на организацию работы должностных лиц следственного комитета, которые не препятствуют обжалованию процессуального решения, принятого по заявлению Бочкарева, а действия руководителя следственного отдела являются законными и обоснованными.
В кассационной жалобе Бочкарев К.Е. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд не выполнил указаний суда кассационной инстанции, который указал о том, что в нарушение требований ст.144 УК РФ он не получил документа о принятии сообщения о преступлении. Суд необоснованно указал, что он жалуется на организацию работы должностных лиц, то есть по существу жалобу не рассмотрел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Доводы жалобы о том, что судом не выполнено указание судебной коллегии, не состоятельны.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не уведомление Бочкарева о поступившем от него заявлении о преступлении не затруднили его доступ к правосудию и не препятствуют обжалованию принятого процессуального решения по его заявлению.
Постановление суда мотивировано. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления не допущено.
То обстоятельство, что в вводной части постановления не указано, что Бочкарев участвовал в судебном заседании, о чем он заявил дополнительно, не является основанием для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 21 мая 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Бочкарева К.Е на действия руководителя Сафоновского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Бочкарева К.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: /... А.Е. Перов
Судьи: ... Н.В. Васильева
... Н.Н. Макарова
...
...а