КопияСудья Горбачев А.А. Дело №22 – 1609КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.
судей: Васильевой Н.В. и Макаровой Н.Н.
при секретаре Кузнецовой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смольникова О.В. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 24 мая 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Смольникова О.В. о пересмотре приговора Новодугинского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2010 года и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.В., мнение прокурора Киргизова А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Смольников О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новодугинского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2010 года и снижении наказания.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что в действиях Смольникова суд признал отягчающее наказание обстоятельство, а поэтому оснований для снижения наказания в связи с изменением закона не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Смольников О.В. просит постановление суда изменить, исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и снизить наказание с учетом требований ст.62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями п.13 ч.1 ст.397, п.2 ст.10 УК РФ.
Вывод суда о том, что оснований для пересмотра приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, не имеется, обоснован и мотивирован в постановлении.
По приговору Новодугинского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2009 года Смольникову О.В. назначено наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судом обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
В связи с этим оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.62 УК РФ, не имелось, поскольку изменения не касаются осуждения лиц, при назначении наказания которым имелись обстоятельства, отягчающие наказание.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления не допущено.
Доводы жалобы о том, что суд при постановлении приговора необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, не могут быть предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 24 мая 2010 года в отношении Смольникова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смольникова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: ... А.Е. Перов
Судьи: ... Н.В. Васильева
... Н.Н. Макарова
...
...а