КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Курпас М.В.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонова А.А.
на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области , которым
Леонову , осужденному по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление прокурора Смирновой Л.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Леонов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Леонов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, суд исследовав материалы дела, дал им одностороннюю оценку, не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших удовлетворить ходатайство. Указывает, что характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет 6 поощрений, ранее не судим, вину осознал полностью и раскаялся в содеянном. Отмечает, что 2 взыскания, полученные им еще в СИЗО погашены: одно по сроку давности, второе снято поощрением. Указывает, что является ветераном военной службу, ветераном боевых действий, имеет правительственные боевые награды. Обращает внимание, что у него имеются серьезные заболевания, полученные в местах лишения свободы, и он нуждается в периодическом стационарном и постоянном амбулаторном лечении. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Эти требования закона судом соблюдены.
Принимая решение об отказе Леонову А.А. в условно-досрочном освобождении, суд всесторонне и полно учел данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание, что Леонов А.А. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 6 поощрений, которые получены осужденным в 2009-2010 году, то есть накануне срока непосредственно предшествующего возможному представлению к условно-досрочному освобождению, а также 2 дисциплинарных взыскания в виде водворения в карцер на 15 суток и выговора.
Суд учел также мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые поддержали ходатайство осужденного, однако с учетом всей совокупности данных об осужденном, пришел к правильному выводу, что Леонов А.А. свое исправление не доказал, на путь исправления не встал.
Сам по себе факт отбытия Леоновым А.А. определенного срока наказания не является основанием для безусловного условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, а наличие у осужденного взысканий, хотя и погашенных полученными поощрениями, не может свидетельствовать о том, что он твердо встал на путь исправления, поскольку надлежащее поведение осужденных является их обязанностью.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Леонов А.А. осужден за совершение двух умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, вину по приговору суда Леонов не признавал и лишь находясь в местах лишения свободы, и зная о возможности условно-досрочного освобождения, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Что касается доводов осужденного о наличии заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, то вопрос об освобождении осужденных от отбывания наказания по указанному основанию рассматривается в ином порядке.
Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Леонова об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Румянцева И.М.
Курпас М.В.