Судья Лакомкин Е.Л. Дело № 22-1751
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Макаровой Н.Н.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курача О.М. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года, которым
КУРАЧУ ,
ранее судимому, осужденному 02 июля 2009 года
Заднепровским районным судом г.Смоленска по
п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима, с исчислением срока
отбывания наказания с 27 апреля 2009 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Кузуб Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Курач О.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Курач О.М. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что за время отбывания наказания, нарушений режима содержания он не допускал, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно- досрочном освобождении, не трудоустроен, в связи с сокращением объема работ, однако привлекается к труду на общественных началах, принимает активное участие в самодеятельных организациях, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Утверждает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.
Отказывая Курачу О.М. в условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, и прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, а также учел данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, тот факт, что Курач О.М., хотя и не допускал нарушения режима содержания, дважды поощрялся администрацией учреждения, однако поощрения им получены в феврале-марте 2010 года, то есть в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, по результатам психологического обследования Курач О.М. не рекомендован к условно-досрочному освобождению, что в целом не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
Отсутствие у осужденного взысканий не может служить безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению.
Таким образом, с учетом всей совокупности данных об осужденном, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года в отношении осужденного КУРАЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
Н.Н. Макарова