Судья Лихачев А.В. Дело № 22 – 1611
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Безыкорновой В.А.,
судей Курпас М.В., Румянцевой И.М.,
при секретаре Мелькиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Ивановой Е.В. на приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 24 мая 2010 года, которым:
Иванова , ранее судимая,
19.11.2004 года районным суда Смоленской области по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору районного суда Смоленской области от 29 октября 2004 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы; освобождена 28.10.2009 года по отбытии срока наказания,
признана виновной и осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 01 марта 2010 года и от 03 марта 2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа по каждому из эпизодов;
по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ивановой Е.В. определено путем частичного сложения назначенных наказаний – лишение свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.
Мера пресечения в отношении Ивановой Е.В. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Ивановой Е.В. постановлено исчислять с 24 мая 2010 года.
Разрешен заявленный гражданский иск.
Решена судьба вещественного доказательства по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление прокурора Череповской М.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Иванова Е.В. признана виновной в совершении двух эпизодов тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 01 и 03 марта 2010 года в Сычевском районе, Смоленской области при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании Иванова Е.В. вину признал полностью.
Уголовное дело в отношении Ивановой Е.В. рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Иванова Е.В. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. Основанием к изменению приговора, по мнению осужденной, является его несправедливость ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не принял во внимание полное признание ею вины, наличие явки с повинной, мнение потерпевшей К. просившей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также незначительный размер ущерба, причиненного преступлением.
В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Сычевского района Смоленской области Сараев Д.П. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и просит приговор в отношении Ивановой Е.В. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Уголовное дело в отношении Ивановой Е.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Иванова Е.В. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство было поддержано адвокатом Селивановой А.В.. Потерпевшая К. а также государственный обвинитель Сараев Д.П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали л.д. 151 – 152).
Требования ст.ст.: 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Вина Ивановой Е.В. материалами дела доказана.
Юридическая оценка действий Ивановой Е.В. судебной коллегией признается правильной.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Иванова Е.В. была обеспечена, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялись.
Наказание осужденной Ивановой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно признание осужденной вины и ее явку с повинной, данные о личности Ивановой Е.В., и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества.
По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Ивановой Е.В., соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 24 мая 2010 года в отношении Ивановой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Безыкорнова В.А.
Судьи: Курпас М.В.
Румянцева И.М.