Судья Фомченков В.Т. Дело № 22-1613
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Безыкорновой В.А.,
судей: Курпас М.В., Румянцевой И.М.,
при секретаре: Мелькиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова П.В. на постановление судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 02 июня 2010 года, которым:
отменено условное осуждение в отношении Степанова П.В. и обращено к исполнению наказание, назначенное приговором ... районного суда Смоленской области от 17 октября 2006 года в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.
Местом отбывания наказания избрана исправительная колония общего режима.
Степанову П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление адвоката Зозуля Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы Степанова П.В. и просившей об отмене постановления, выступление прокурора Череповской М.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ... районного суда Смоленской области от 17 октября 2006 года:
Степанов, ...,
осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;
на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложена обязанность – своевременно проходить регистрацию и перерегистрацию в государственном органе, исполняющем назначенное ему наказание.
Постановлением судьи ... районного суда г. Смоленска от 12 мая 2008 года продлен испытательный срок осужденному Степанову П.В. на 3 месяца.
Постановлением судьи ... районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2008 года продлен испытательный срок осужденному Степанову П.В. на 4 месяца.
Постановлением судьи ... районного суда г. Смоленска от 10 ноября 2009 года продлен испытательный срок осужденному Степанову П.В. на 3 месяца.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции №23 УФСИН России по Смоленской области обратился в Монастырщинский районный суд Смоленской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении Степанова П.В. за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Судья постановлением от 02 июня 2010 года удовлетворил данное представление, и отменил условное осуждение, назначенное Степанову П.В. по приговору ... районного суда Смоленской области от 17 октября 2006 года, определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Степанов П.В. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного и о применении в отношении него условного осуждения. Считает, что суд, принимая решение, учел только отягчающие наказание обстоятельства, и не учел, что он воспитывает троих несовершеннолетних детей, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством. Вопреки выводам суда, указывает, что два месяца он не проживал с семьей, поскольку был зависим от алкоголя, не выплачивал алименты по причине нахождения детей на его обеспечении. Кроме того, по мнению автора жалобы, не были учтены судом данные о его личности, семейном положении, состоянии здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (ст. 190 УИК РФ).
Как видно из представленных материалов, Степанов П.В., будучи осужденным по приговору ... районного суда Смоленской области от 17 октября 2006 года к лишению свободы условно, за время исполнения приговора, в частности в 2010 году дважды нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности: 16 февраля 2010 года – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был наложен штраф в размере 500 рублей.
Также суд принял во внимание, что Степанов П.В. после предупреждений его уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения и принятия ... районным судом г. Смоленска решений о продлении испытательного срока (постановления: от 12 мая 2008 года – на 3 месяца, от 24 ноября 2008 – на 4 месяца, от 10 ноября 2009 года – на 3 месяца) не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в марте и апреле 2010 года без уважительных причин, в связи с чем было вынесено очередное письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Степанова П.В. и направления его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Кроме того, сам Степанов П.В. в кассационной жалобе не оспаривал, что им дважды в течение 2010 года нарушался общественный порядок, за что он привлекался к административной ответственности, систематически не исполнялись возложенные по приговору суда обязанности.
Ссылки осужденного в обоснование необходимости отмены судебного решения, в частности на семейное положение, суду первой инстанции были известны, проверялись им и обоснованно отвергнуты.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Степанов П.В. пояснял, что в настоящее время с семьей – женой и детьми он не проживает, алименты не платит и помощи не оказывает л.д. 44).
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 02 июня 2010 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Степанова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Безыкорнова В.А.
Судьи: Курпас М.В.
Румянцева И.М.