Судья Кулагин В.А. Дело № 22 – 1564
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Яворского В.А.,
судей Курпас М.В., Степановой З.Т.,
при секретаре Мелькиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Василюк Т.Н. на приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 31 мая 2010 года, которым:
Василюк ,
признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения;
по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;
на осужденную Василюк Т.Н. судом возложены обязанности: проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе УИИ в дни, назначенные инспекцией; не менять постоянного места жительства; не посещать общественные места в ночное время с 22.00 до 6.00 часов.
Мера пресечения в отношении Василюк Т.Н. в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление адвоката Захаренковой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, выступление прокурора Кузуб Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Василюк Т.Н. признана виновной в применении насилия в отношении представителя власти и его публичном оскорблении.
Преступления совершены в Смоленской области при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании Василюк Т.Н. вину признала полностью.
Уголовное дело в отношении Василюк Т.Н. рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Василюк Т.Н. просит приговор отменить, назначив наказание в виде штрафа. В обоснование приводит доводы о том, что вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее она не судима и имеет троих малолетних детей, которых воспитывает одна. Обращает внимание, на позицию потерпевшего, который каких-либо претензий материального или морального характера к ней не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Василюк Т.Н..
Уголовное дело в отношении Василюк Т.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Василюк Т.Н. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство поддержано адвокатом Гришневской Н.М.. Потерпевший С. и государственный обвинитель Харьковская А.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали л.д. 172).
Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденной квалифицированы по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Василюк Т.Н. была обеспечена, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялись.
Наказание осужденной Василюк Т.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.
По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Василюк Т.Н., соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, о чем просит осужденная в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 31 мая 2010 года в отношении Василюк оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Василюк Т.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Яворский В.А.
Судьи: Курпас М.В.
Степанова З.Т.