КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Макаровой Н.Н.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хойна Ю.Г.
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска , которым
ХОЙНА , ранее судимый:
21.12.2004г. по ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
29.05.2006г. освобожден условно-досрочно на 01 год 8 месяцев 6 дней;
19.03.2009г. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.18, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
12.10.2009г. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 4 годам лишения свободы, -
признан виновным и осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 октября 2009г. Хойна Ю.Г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хойна Ю.Г. взят под стражу в зале суда.
Рассмотрен гражданский иск потерпевшего О.
По приговору суда Хойна Ю.Г. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в городе Смоленске при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения адвоката Митропольского Н.С. в защиту осужденного Хойна Ю.Г., мнение прокурора Смирновой Л.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Хойна Ю.Г. выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание - наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. В связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.
Осужденными Феоктистовым Л.Л. и Горбачевым М.С. приговор не обжалован, кассационное представление не принесено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Хойна Ю.Г. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка. Фактические обстоятельства установленные судом в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы осужденного Хойна Ю.Г. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления – Хойна Ю.Г. совместно с другими осужденными совершил тяжкое преступление, данных о личности виновного – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГУЗ «СОПКД» не состоит, с 13 октября 2008 года состоит на учете в ОГУЗ «СОНД» по поводу наркомании вследствие употребления каннабиоидов, обнаруживает признаки и страдает наркоманией каннабиоидами 2 стадии, нуждается в обязательном противонаркотическом лечении, ранее судим.
При назначении наказании суд учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание Хойна – признание им своей вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учел наличие в действиях Хойна опасного рецидива преступлений в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.
Суд мотивировал в приговоре назначение Хойна Ю.Г. наказания в виде реального лишения свободы, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Данные о том, что на иждивении у Хойна Ю.Г. находятся двое малолетних детей не подтверждаются материалами дела, поэтому не могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.
На основании изложенного, назначенное Хойна Ю.Г. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска в отношении ХОЙНА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хойна Ю.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Румянцева И.М.
Макарова Н.Н.