Судья Сабанцев М.М. Дело № 22 –1728
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Курпас М.В., Волошина Е.К.,
при секретаре: Мелькиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конева И.В. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 04 июня 2010 года, которым:
осужденный Звонцов Ю. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок – 02 года 06 месяцев 02 дня.
Судом Звонцову Ю.А. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление прокурора Череповской М.И., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором городского суда Смоленской области от 25 марта 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением судьи городского суда Смоленской области от 24 февраля 2004 года Звонцов Ю., , не судимый, осужден по ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Осужденный Звонцов Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области постановлением от 04 июня 2010 года ходатайство осужденного удовлетворил, указав, что, учитывая в совокупности все значимые обстоятельства, мнение администрации колонии, считавшей целесообразным условно-досрочное освобождение, суд находит, что Звонцов Ю.А. своё исправление доказал и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. просит постановление судьи отменить как необоснованное, а материал направить на новое рассмотрение. Анализируя положения ч. 2 ст. 43 УК РФ при отбывании наказания не достигнуты, а поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В возражениях осужденный Звонцов Ю.А. просит оставить без изменения постановление судьи, а кассационное представление заместителя прокурора Конева И.В. отклонить и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суду также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Данные требования закона судом не выполнены в полной мере.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении Звонцова Ю.А., суд первой инстанции в нарушение требований закона не в достаточной степени оценил данные о личности осужденного, и о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, в частности, ранее допускавшиеся осужденным нарушения порядка отбывания наказания.
Не получило надлежащей оценки суда и мнение прокурора в судебном заседании.
Так, в постановлении суд указывает (по тексту постановления):
«… Доводы прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку тот совершил особо тяжкое преступление, не основаны на законе.. .» л.д. 64).
Однако как усматривается из протокола судебного заседания нал.д. 63 речь прокурора не содержит данных доводов, которые судом первой инстанции были оценены в обжалуемом постановлении.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения, как того требует закон, судом не мотивирован надлежащим образом, судебная коллегия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ отменяет постановление и направляет материал на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения, проверить нуждается ли Звонцов Ю.А. для своего исправления в полном отбывании назначенного по приговору суда наказания и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 04 июня 2010 года об условно-досрочном освобождении осужденного Звонцова Ю. отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Курпас М.В.
Волошин Е.К.