Судья Лакомкин Е.Л. Дело № 22-1802
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года, которым
ФЕДОРОВУ ,
ранее судимому, осужденному
28 декабря 2004 года Заднепровским районным судом
г.Смоленска с учетом изменений, внесенных
постановлениями Президиума Смоленского областного
суда от 19 мая 2005 года, а также Сафоновского
городского суда Смоленской области от 27 января
2009 года в порядке ст.397 УПК РФ, по ч.3 ст.30-ч.1
ст.228.1, ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.«а» ч.2
ст.228.1, ч.1 ст.30-п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.234, в
соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к 7
годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима, с
исчислением срока отбывания наказания с 03 сентября
2004 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Федоров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Федоров А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что имевшиеся у него взыскания за нарушения режима содержания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, он изменил свое поведение и пересмотрел взгляды на жизнь, добровольно прошел курс лечения от наркомании, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в самодеятельных организациях 5 раз поощрен администрацией учреждения, что свидетельствует о его исправлении, по освобождении из мест лишения свободы будет трудоустроен в ООО «СпецСтройМонтаж».
В возражении на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая Федорову А.В. в условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, и прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, а также учел данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, тот факт, что Федоров А.В., хотя и имеет 5 поощрений от администрации учреждения, однако за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что четырежды наказывался в дисциплинарном порядке в виде водворения в Карцер на одни сутки, ШИЗО -15 суток и дважды ему объявлялся устный выговор, с 24 июня 2005 года по 06 апреля 2010 года состоял на профилактическом учете как склонный к сбыту и приобретению наркотических средств и сильнодействующих медицинских препаратов, по прибытии в учреждение был трудоустроен, однако 01 февраля 2010 года уволен по собственному желанию, имеет исполнительный лист на взыскание алиментов, что не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
Таким образом, с учетом всей совокупности данных об осужденном, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года в отношении осужденного ФЕДОРОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
О.Ю. Коваленко