Судья Горбачев А.А. Дело № 22-1803
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Низомутдинова Н.Т. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 мая 2010 года, которым
НИЗОМУТДИНОВУ ,
не
судимому, осужденному 18 июня 2009 года
Промышленным районным судом г.Смоленска с
учетом изменений, внесенных кассационным
определением судебной коллегии по уголовным
делам Смоленского областного суда от 30 июля
2009 года, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6
месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего
режима, с исчислением срока отбывания наказания
со 02 апреля 2009 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Низомутдинов Н.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд без достаточных на то оснований отказал ему в условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.
Отказывая Низомутдинову Н.Т. в условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, и прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, а также учел данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, тот факт, что Низомутдинов Н.Т., хотя и не допускал нарушения режима содержания, имеет 3 поощрения, одно из которых им получено в октябре 2009 года, а два других в 2010 году, то есть в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, что не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
Таким образом, с учетом всей совокупности данных об осужденном, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 мая 2010 года в отношении осужденного НИЗОМУТДИНОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
О.Ю. Коваленко