КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Фурман Т.А. и Коваленко О.Ю.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Ковалева А.А.
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска , которым
КОВАЛЕВ А.А., ранее судимый:
13.06.2002 года по ст.119 УК РФ с последующими изменениями от 13.09.2006 года к 2 годам лишения свободы;
31.07.2002 года по ч.5 ст.69 УК РФ с последующими изменениями от 13.09.2006 года окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.08.2007 года по отбытию наказания;
06.05.2008 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. 09.12.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 08 дней, -
по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
За Ковалевым А.А. признано право в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ на реабилитацию.
осужден к лишению свободы:
по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году;
по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ковалеву А.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Срок наказания исчислен с 23 марта 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения осужденного Ковалева А.А., адвоката Архиповой Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гайдуковой О.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Ковалев А.А. ставит вопрос об отмене приговора. В обоснование доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не отрицает, что между ним и потерпевшим произошла обоюдная драка, считает, что телесные повреждения потерпевший мог получить при падении. Отмечает, что участковый дал необъективную отрицательную характеристику. При назначении наказания суд не учел обстоятельством, смягчающим наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Ковалева в совершенных преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Совершение преступления, за которое осужден Ковалев подтверждается показаниями потерпевшего Т., из которых усматривается, что ранее с Ковалевым не был знаком. Ковалев пришел к Л., распил на кухне бутылку спиртного, вышел в коридор, где между ним, Л. и А. произошел словесный конфликт. В этот момент он вышел в коридор и попросил Ковалева успокоиться, последний на это предложил выйти на улицу. Когда он спускался по лестнице, Ковалев начал выражаться нецензурной бранью, крикнул «Я тебя убью!» и ударил ножом в спину, он почувствовал жжение в спине и испугался осуществления этой угрозы. Опасаясь за свою жизнь, он толкнул Ковалева в грудь руками, тот упал. Видел, как нож упал в снег.
Свидетель Л. в суде показала о том, что Ковалев пришел к ней, чтобы решить квартирный вопрос. Между ними произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В этот момент в коридор вышел Т. и попросил Ковалева успокоиться. Ковалев предложил Т. выйти на улицу поговорить. Первым вышел Т. за ним Ковалев. Через некоторое время Т. вернулся и сказал, что Ковалев ударил его острым предметом, показал рану, из которой шла кровь. Она видела у Ковалева нож, когда тот открывал бутылку.
Свидетель П. показал о том, что Ковалев предложил Т. выйти из квартиры на улицу. Через некоторое время потерпевший вернулся и показал порез на спине с левой стороны, из которого шла кровь, при этом сказал, что Ковалев ударил его ножом в спину и рана болит.
Согласно карты вызова скорой медицинской помощи у Т. диагностирована резаная рана левой половины грудной клетки размером 0,7 х 0,5 см..
Заключением судебно-медицинского эксперта подтверждено: у Т. диагностирована рана задней поверхности грудной клетки слева. Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение произошло, возможно 07.01.2010 года. Не исключено образование раны от однократного травматического воздействия. Повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность, а также при падении на колюще-режущий предмет.
Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетеля А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, подробно приведенными в приговоре.
Доводы осужденного Ковалева о том, что телесные повреждения потерпевший мог получить при падении, опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого, повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность, а также при падении на колюще-режущий предмет.
Оценив все доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ковалева в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, и рану задней поверхности грудной клетки слева, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений и в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного, что конфликт с Т. произошел на почве личных неприязненных отношений опровергается приведенными выше доказательствами.
Суд правильно установил наличие квалифицирующего признака ч.2 ст.116 УК РФ – «из хулиганских побуждений». Ковалев с потерпевшим ранее не был знаком, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без какого-либо значительного повода – в ответ на просьбу Т. прекратить конфликт, что исключает наличие личных неприязненных отношений - совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, не повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Вместе с тем, при назначении наказания Ковалеву суд необоснованно не признал в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Приведенное смягчающее обстоятельство было указано в обвинительном заключении.
Этот вывод следствия подтвержден материалами дела л.д. 53).
Данное обстоятельство судом не признавалось не соответствующим материалам дела.
С учетом наличия указанного смягчающего обстоятельства мера наказания Ковалеву подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска в отношении КОВАЛЕВА А.А. изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного.
смягчить назначенное наказание Ковалеву:
по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.119 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ковалеву А.А. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.
Судьи подпись Фурман Т.А.
подпись Коваленко О.Ю.
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.