КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Коваленко О.Ю.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Иванова А.Н.
на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска , которым
изменен приговор мирового судьи в отношении ИВАНОВА А.Н., ранее судимого:
17.04.2001г. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.132, ст.69 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 26.12.2002г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;
06.06.2003г. по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. 22.05.2006г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней;
27.11.2008г. по ч.2 ст.330, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
23.10.2009г. по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Иванов А.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам от 20.01.2009г., 20.01.2009г., 21.01.2009г., 28.01.2009г., 31.01.2009г., 13.02.2009г., 13.02.2009г.) – по каждому указанному эпизоду к 7 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Иванову А.Н. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Иванову А.Н. назначено по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23.10.2009г. к назначенному наказанию, в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иванов А.Н. взят под стражу в зале суда.
Гражданские иски потерпевших А., С., И., К., О., М., П., В. удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения осужденного Иванова А.Н., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнения адвоката Старовойтова А.П. и прокурора Смирновой Л.Ф., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи Иванов А.Н. признан виновным в совершении семи краж.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Преступления совершены в городе Смоленске при обстоятельствах, установленных мировым судьей и приведенных в приговоре.
Приговором суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен: с учетом представленных справок в качестве обстоятельства смягчающего наказание учтена инвалидность жены осужденного, в связи с чем, назначенное Иванову А.Н. наказание снижено.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Н. выражает несогласие с приговором суда в части гражданского иска. Указывает, что не может выплачивать гражданский иск, поскольку на его иждивении находятся жена-инвалид и малолетняя дочь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов дела, Иванов А.Н. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.
Данное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Виновность Иванова А.Н. в преступлениях, за которые он осужден доказана и не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Требования ст.ст.6, 43, 60, 68, 69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом не нарушены и назначенное Иванову А.Н. наказание является справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного Иванова А.Н. о несогласии с приговором суда в части гражданского иска судебная коллегия признает необоснованными.
Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела видно, что Иванов на предварительном следствии и в судебном заседании с обвинениями был согласен, предъявленные гражданские иски признал в полном объеме, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Иванову разъяснены, с ними он был согласен (т.2л.д.149).
С учетом этого, суд обоснованно взыскал с Иванова А.Н. в пользу потерпевших А., С., И., К., О., М., П., В. причиненный им материальный ущерб, размер которого подтвержден документами.
Вместе с тем, в резолютивную часть приговора судебная коллегия вносит изменения.
Фактические обстоятельства совершения каждого преступления суд установил правильно, в частности, что Иванов совершил кражу имущества принадлежащего А. 16 января 2009 года.
В резолютивной части суд допустил опечатку, указав дату кражи имущества принадлежащего А. – 20 января 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска в отношении ИВАНОВА А.Н. изменить:
в резолютивной части приговора, вместо указания в первом эпизоде даты «20 января 2009 года» – указать «16 января 2009 года».
В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Безыкорнова В.А.
Судьи: Румянцева И.М.
Коваленко О.Ю.