КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Коваленко О.Ю. и Фурман Т.А.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поспелова Н.В.
на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области , которым
ПОСПЕЛОВУ Н.В., осужденному:
21.04.2006г. по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением от 04.06.2007г. условное осуждение по приговору от 21.04.2006г. отменено. Направлен для отбывания наказания назначенного в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Поспелов Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Поспелов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что имеет 7 поощрений, трудоустроен, к труду относится добросовестно, воспитательные мероприятия посещает, правильно на них реагирует, принимает участие в общественной жизни отряда, с 05.09.2007 года состоит в секции трудовой адаптации, 26.03.2008 года переведен на облегченные условия содержания, в проводимых воспитательных беседах с представителями администрации вежлив, обучается в ПУ №75, приобрел навыки по специальностям электромонтер, слесарь-ремонтник, столяр-плотник, иска по приговору не имеет. По его мнению, суд не дал оценку указанным обстоятельствам, а также не учел, что допущенное им нарушение было погашено досрочно поощрением. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Эти требования закона судом соблюдены.
Принимая решение об отказе Поспелову Н.В. в условно-досрочном освобождении, суд всесторонне и полно учел данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, принял во внимание, что за период отбытия наказания Поспелов допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 7 поощрений.
Суд учел также мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые не поддержали ходатайство осужденного, и с учетом всей совокупности данных об осужденном, пришел к правильному выводу, что Поспелов Н.В. свое исправление не доказал, на путь исправления не встал.
Сам по себе факт отбытия Поспеловым Н.В. определенного срока наказания не является основанием для безусловного условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, а наличие у осужденного взыскания, хотя и погашенного полученными поощрениями, не может свидетельствовать о том, что он твердо встал на путь исправления, поскольку надлежащее поведение осужденных является их обязанностью.
Принятое судом решение мотивировано и обоснованно, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда редакционные изменения.
Из копии приговора от 21.04.2006 года следует, что Поспелову Н.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Во вводной части постановления суд допустил опечатку, указав, что Поспелов осужден к 3 годам лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного ПОСПЕЛОВА Н.В. изменить:
во вводной части постановления, вместо указания срока наказания: «к 3 годам лишения свободы», указать «к 4 годам лишения свободы».
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Коваленко О.Ю.
Фурман Т.А.