КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Коваленко О.Ю. и Фурман Т.А.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Широкова Л.Н.
на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области , которым
ШИРОКОВУ Л.Н., осужденному 03.10.2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Широков Л.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Широков Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что за период отбывания наказания приобщен к общественно-полезному труду, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, правильно на них реагирует, принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в секции трудовой адаптации, переведен на облегченные условия содержания, в период отбывания наказания приобрел навыки по специальности столяр-строитель, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, имеет 3 поощрения, по освобождении коллектив театра ГБУК готов взять его на поруки и принять на работу. По его мнению, суд не дал оценку указанным обстоятельствам, а также не учел, что допущенные им нарушения были погашены досрочно поощрениями. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Эти требования закона судом соблюдены.
Принимая решение об отказе Широкову Л.Н. в условно-досрочном освобождении, суд всесторонне и полно учел данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, принял во внимание, что за период отбытия наказания Широков допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 поощрения.
Суд учел также мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые не поддержали ходатайство осужденного, и с учетом всей совокупности данных об осужденном, пришел к правильному выводу, что Широков свое исправление не доказал, на путь исправления не встал.
Сам по себе факт отбытия Широковым определенного срока наказания не является основанием для безусловного условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, а наличие у осужденного 3 взысканий, хотя и погашенных полученными поощрениями, не может свидетельствовать о том, что он твердо встал на путь исправления, поскольку надлежащее поведение осужденных является их обязанностью.
Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ШИРОКОВА Л.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Коваленко О.Ю.
Фурман Т.А.