Копия.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Безыкорновой В.А.
судей: Васильевой Н.В. и Журковой Н.В.
при секретаре Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова А.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 1 июня 2010 года, которым
Романову А.В., осужденному 15 февраля 2008 года по ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.В., мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Романова А.В. по тем основаниям, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Романов А.В. просит отменить постановление суда, поскольку он характеризуется только с положительной стороны, а его прежние судимости не могут учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, психологическое заключение основано на предположении.
В возражениях на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. указывает, что Романов отбывает наказание за совершение умышленного корыстного преступления в период условно-досрочного освобождения, судим за совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого, поэтому жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики усматривается, что осужденный Романов стремится к трудоустройству, взысканий не имеет, имеет три поощрения, переведен в облегченные условия содержания, к общественно-полезному труду относится положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, на профилактическом учете не состоит, вину признает, исполнительных документов не имеет.
Судом учтена указанная характеристика, а также мнение администрации о том, что Романов для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, так как ранее неоднократно освобождался условно-досрочно, и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства по тем же основаниям, которые указаны в его возражении на кассационную жалобу.
Кроме того, суд учел мнение психолога о том, что Романов плохо противостоит соблазнам, адаптационный потенциал существенно снижен и в случае изменения окружающей обстановки велик риск рецидивного поведения.
Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, признал, что для своего исправления Романов А.В. нуждается в полном отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 1 июня 2010 года в отношении Романова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу по материалу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: Н.В. Васильева
Н.В. Журкова
а