КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Васильевой Н.В. и Журковой Н.В.
при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Эбеля М.Ю. на решение апелляционной инстанции – постановление судьи Заднепровского районного суда г.Смоленск от 13 июля 2010 года в отношении
Эбеля М.Ю., ранее судимого:
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.В., объяснения осужденного Эбеля М.Ю. и адвоката Антонова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гайдуковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Смоленск от 16 июня 2010 года Эбель М.Ю. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ – на один год лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Эбель М.Ю. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества и хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На приговор осужденным Эбелем М.Ю. принесена апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос о снижении наказания.
Постановлением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленск от 13 июля 2010 года указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Эбель М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить ему наказание либо назначить более мягкое наказание. Осужденный считает, что суд не учел, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, он активно способствовал раскрытию преступления, трудоустроился, имеет желание погасить иск, по месту жительства характеризуется положительно. Он обращает внимание, что в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о его сотрудничестве, которые предоставил сотрудник уголовного розыска.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Заднепровского района Ганин А.В. указывает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Эбеля М.Ю. не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор и постановление суда подлежащими изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по добровольному ходатайству Эбеля М.Ю., с согласия потерпевших и прокурора, с участием адвоката с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Действия Эбеля М.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ.
Обоснованно в действиях Эбеля М.Ю. признан рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление.
Вместе с тем при назначении наказания суд, указав в приговоре, что за каждое преступление назначает наказание по правилам не только ст.62 УК РФ, назначил наказание без учета правил указанной статьи.
Поскольку суд кассационный инстанции не вправе ухудшать положение осужденного, а апелляционные жалоба или представление об отмене приговора в связи с неправильным применением ст.62 УК РФ по делу не принесены, судебная коллегия снижает назначенное осужденному Эбелю М.Ю. наказание по каждой статье и по совокупности преступлений с учетом требований указанной статьи.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного Эбеля М.Ю. не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Заднепровского районного суда г.Смоленск от 13 июля 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Смоленск от 16 июня 2010 года в отношении Эбеля М.Ю. изменить.
Снизить назначенное Эбелю М.Ю. наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.159 УК РФ – с 1 года до 10 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Эбелю М.Ю. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде 11 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Эбеля М.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: Н.В. Васильева
Н.В. Журкова