КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Васильевой Н.В. и Журковой Н.В.
при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова Н.Г. на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленск от 28 июня 2010 года, которым отменено условное осуждение в отношении
Смирнова Н.Г., осужденного по приговору от 19 октября 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327.1 УК РФ (по пяти эпизодам), на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Смирнов Н.Г. направлен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Постановлено обязать Смирнова Н.Г. самостоятельно следовать в колонию-поселение, а срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.В., объяснение осужденного Смирнова Н.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гайдуковой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору от 19 октября 2009 года на Смирнова Н.Г. возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться, уведомлять специализированные органы об изменении места работы и жительства.
Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленск от 2 февраля 2010 года Смирнову Н.Г. испытательный срок продлен на 2 месяца в связи с тем, что он не трудоустроился.
6 октября 2010 года УИИ №14 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с представлением об отмене Смирнову Н.Г. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору от 19 октября 2010 года, поскольку Смирнов уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом – не трудоустроился, в марте 2010 года не явился на регистрацию.
По постановлению Заднепровского районного суда г.Смоленск от 23 апреля 2010 года в отношении Смирнова Н.Г. отменено условное осуждение и он был направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 3 июня 2010 года указанное постановление суда было отменено по тем основаниям, что суд не исследовал все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, оценить характер допущенного осужденным нарушения, выяснить причины нарушения, установить, было ли нарушение систематическим.
При новом рассмотрении суд согласился с выводами уголовно-исполнительной инспекции и вновь принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов Н.Г. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд не учел объективных причин, по которым он не смог представить документы о его трудоустройстве, в частности, отсутствие военного билета и вакантных мест на предприятиях, в которые он обращался. Доводы суда о том, что он не обращался за военным билетом, ничем не подтверждены. Не учтено, что он проживает с престарелыми родственниками, нуждающимися в уходе, по месту жительства характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
При новом рассмотрении суд вновь по формальным основаниям принял решение об отмене условного осуждения, которое нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом не выполнены указания кассационной инстанции.
Кроме того, суд должен проверить, имелась ли у условно осужденного реальная возможность для исполнения возложенных на него обязанностей.
Не проверены доводы Смирнова Н.Г. о том, что он работает без оформления трудового договора. Не дано оценки законности требований обязательного устройства на работу с оформлением трудового договора. При этом не учтено, что Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37 части 1). Не реализация осужденным гарантированного ст.37 Конституции Российской Федерации права на свободный труд не может порождать для него неблагоприятных юридических последствий.
Кроме этого, судом допущена небрежность при составлении процессуальных документов. Из протокола судебного заседания от 28 июня 2010 года видно, что в деле участвовал помощник прокурора Головин А.С., однако все мнения по заявленным ходатайствам высказывал помощник прокурора Попова л.д.44), а в постановлении указано, что ходатайство рассмотрено с участием помощника прокурора Купреенковой О.В. Данных о замене помощника прокурора Головина А.С. в протоколе судебного заседания не имеется.
При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все материалы, выполнить указания кассационной инстанции, дать оценку обоснованности вынесенных предупреждений и решить вопрос имело ли место со стороны Смирнова Н.Г. систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 июня 2010 года в отношении Смирнова Н.Г. отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: Н.В. Васильева
Н.В. Журкова