КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Безыкорновой В.А.
судей: Васильевой Н.В. и Журковой Н.В.
при секретаре Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якименко А.А. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 1 июня 2010 года, которым
Якимченко А.А., , осужденному 22 февраля 2008 года с учетом последующих изменений по п.п. «б, в» ст.70 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.В., мнение прокурора Исаенковой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Якименко А.А. по тем основаниям, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Якименко А.А. просит отменить постановление суда, поскольку он допустил нарушение режима содержания из-за незнания закона, впоследствии получил поощрения, не согласен с выводами психолога. Считает, что необоснованно не учтена судом справка с места регистрации. Просит учесть, что он не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, в связи с этим имеет исполнительные документы.
В возражениях на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. указывает, что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, просит оставить постановление суда без изменения.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Якименко А.А. указывает на нарушение сроков рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и сроков направления его кассационной жалобы на рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Якименко А.А. об условно-досрочном освобождения от наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах. Постановление суда мотивировано. При этом судом обоснованно учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе дана оценка допущенным нарушениям и поощрениям.
Доводы жалобы о том, что не принята во внимание справа с места жительства, не состоятельны. Из протокола судебного заседания видно, что указанная справка исследовалась в судебном заседании. Вместе с тем, наличие регистрации не может быть безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Помимо субъективного мнения психолога, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Якименко, дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Учтено судом и мнение прокурора и администрации.
Доводы жалобы на длительность рассмотрения его ходатайства и нарушение сроков направления кассационной жалобы не влияют на принятое судом решение и подлежат проверке в ином порядке.
Судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 1 июня 2010 года в отношении Якимченко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: Н.В. Васильева
Н.В. Журкова