КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Васильевой Н.В. и Журковой Н.В.
при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова А.А. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года, которым
Тарасову А.А., осужденному 13 декабря 2005 года с учетом последующих изменений по ч.1 ст.132, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ и с учетом ст.ст.79, 70 УК РФ на 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.В., мнение прокурора Гайдуковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасова А.А. по тем основаниям, что он своим поведением не доказал, что стал на путь исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.А. просит отменить постановление суда. По его мнению, суд необоснованно ссылается в постановлении на ч.1 ст.175 УИК РФ, которая содержит лишь перечень сведений, которые должны быть предоставлены суду, не дано оценки представленным материалам. Не получило должной оценки судом и не учтено, что наложенные на него взыскания сняты досрочно и погашены. Мнение психолога не должно учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Не учтено, что иск не погашен из-за низкой заработной платы. Не получило оценки суда мнение прокурора. Непризнание им вины не должно учитываться при рассмотрении его ходатайства, о чем указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
В возражении на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Тарасова об условно-досрочном освобождения от наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах.
Постановление суда мотивировано. При этом судом обоснованно учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Вопреки доводам жалобы судом дана оценка как наложенным на Тарасова взысканиям, так и поощрениям, учтено, что в период отбывания наказания Тарасов признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
Мнение психолога учтено наряду с другими данными, характеризующими Тарасова А.А. Непризнание Тарасовым вины не учитывалось при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении, что следует из текста постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Тарасова не допущено. Суд обоснованно рассмотрел все материалы, представленные в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года в отношении Тарасова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: Н.В. Васильева
Н.В. Журкова