Судья Сабанцев М.М. Дело № 22 – 1852
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Курпас М.В., Денисова А.В.,
при секретаре: Мелькиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябова С.И. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 26 мая 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Рябова С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление прокурора Шишковой Н.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором городского суда Смоленской области от 20 сентября 2007 года:
Рябов С., судимый:
09 марта 2007 года городским судом Смоленской области по ч. п. «а» 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
в соответствии с 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения части не отбытого наказания по приговору от 09 марта 2007 года окончательно Рябову С.И. назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Рябов С.И. обратился в Сафоновский городской суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья постановлением от 26 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, указав, что Рябов С.И. своё исправление за период отбывания наказания не доказал, на путь исправления не встал, сам факт отбытия определенной законом части срока наказания не является основанием для безусловного условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Рябов С.И. ставит вопрос об отмене постановления как необоснованного, и направлении материала на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что им отбыто более половины срока наказания, он трудоустроен в колонии, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет пять поощрений. Указывает, что вопреки выводам суда, он восстановлен в санитарно-бытовой секции, однако суд этого не учел. Обращает внимание, что в период отбывания наказания он не допустил ни одного конфликта с сотрудниками администрации исправительного учреждения, что подтверждается его характеристикой. Считает, что суд, ссылаясь на допущенное нарушение в постановлении, не проверил тяжесть и характер допущенного нарушения, которое таковым вообще не являлось. Указывает, что суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего сына, и тот факт, что за период отбывания наказания он – Рябов С.И. женился. Отмечает, что полностью признает вину и глубоко раскаивается в содеянном.
В возражениях Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. просит кассационную жалобу осужденного Рябова С.И. оставить без удовлетворения, а постановление судьи без изменения, как законное и обоснованное, вынесенное в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Рябов С.И. нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
Отказывая Рябову С.И. в условно-досрочном освобождении, суд учел и проанализировал, как того требует закон, характеризующие осужденного данные, а также данные о его поведении, а именно, что за время отбывания наказания осужденный допустил нарушение режима содержания, за что подвергался дисциплинарному взысканию, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к нападению на сотрудников администрации.
Мнение администрации учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, выраженное в характеристике и объяснения представителя данного исправительного учреждения в судебном заседании, а также мнение прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении и полагавших нецелесообразным его условно-досрочное освобождение также было учтено судом и оценено в совокупности с другими характеризующими Рябова С.И. данными.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Рябов С.И. своим поведением не доказал, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, назначенного по приговору суда.
Постановление судьи мотивировано и основано на непосредственно исследованных в судебном заседании данных, представленных администрацией исправительного учреждения.
Доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, не могут служить основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 26 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рябова С. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Курпас М.В.
Денисов А.В.