судья Манаков В.В. дело №22-2055/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Фурман Т.А.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Карпенко Д.А., поданную на постановление Гагаринского городского суда Смоленской области от 6 августа 2010 года, которым
КАРПЕНКО Д.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 9 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Титовой С.С. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Войтенковой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Гагаринского городского суда от 6 августа 2010 года, Карпенко Д.А. обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 9 августа 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Карпенко Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что принятым решением, суд нарушил его права, предусмотренные ч.3 ст.217 УПК РФ, согласно которой он не может быть ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела. Указывает на то, что в материалах дела допущено много нарушений, в связи с чем, ему приходится всё выписывать в полном объёме, на что у него не хватает времени. Просит отменить судебное решение, предоставить ему возможность ознакомиться с делом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Это требование закона судом не выполнено.
Суд не указал в постановлении, почему он пришёл к выводу о том, что обвиняемый затягивает время на ознакомление с материалами уголовного дела. Приведя даты ознакомления Карпенко Д.А. с материалами дела, суд не привёл анализа объёма и сложности уголовного дела; не указал, какое реальное время было затрачено обвиняемым на ознакомление с делом; не указал, почему он, рассматривая ходатайство зам.начальника СО 6 августа 2010 года, установил Карпенко Д.А. для ознакомления с делом срок до 18 часов 9 августа 2010 года (с учётом того, что 7 и 8 августа 2010 года приходятся на выходные дни).
Постановление суда содержит технические опечатки и неточности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может дать оценку законности и обоснованности судебного решения, которое подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Гагаринского городского суда Смоленской области от 6 августа 2010 года, вынесенное по жалобе КАРПЕНКО Д.А., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: подпись А.Е.Перов
Судьи: подпись В.А.Яворский
подпись Т.А.Фурман
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский