судья Дроздов С.А. дело №22-2080/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Фурман Т.А.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конева И.В., поданное на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 2 июля 2010 года, которым в отношении
РУЗИНА А.А.,
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Киргизова А.М. о необходимости отмены постановления судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 2 июля 2010 года, удовлетворено ходатайство осужденного Рузина А.А. об условно-досрочном освобождении (далее УДО) от наказания, назначенного ему по приговору от 27 декабря 2007 года, по п.«д» ч.2 ст.131, п.«д» ч.2 ст.132, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Рузин А.А. освобождён условно-досрочно, на не отбытый срок 4 года 9 месяцев 26 дней.
В кассационном представлении заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду его необоснованности. Указывает, что Рузин А.А. отбывает наказание с 4 июля 2008 года за совершение тяжкого преступления; большинство поощрений получены им накануне рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Отмечает, что по заключению психолога условно-досрочное освобождение Рузина А.А. рекомендовано после проведения психокоррекционной работы, направленной на профилактику деструктивных форм поведения. Считает, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, и что вывод суда о возможности его условно-досрочного освобождения, сделан без учета объективных данных, характеризующих осужденного, что не отвечает целям наказания.
В возражениях осужденный Рузин А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление, – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
С учётом всестороннего анализа имеющихся в материалах дела сведений о личности осужденного; позиции администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении; заключения психолога, вывод суда о том, что он доказал своё исправление, и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, - не основан на фактических обстоятельствах дела, установленных судом, сделан без надлежащей проверки и оценки указанных обстоятельств. Факт отбытия определённого срока наказания не является основанием для безусловного условно–досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания; а отсутствие взысканий у осужденного, само по себе, не может свидетельствовать о его исправлении, поскольку надлежащее поведение осужденных является их обязанностью.
Постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении материала необходимо устранить указанные недостатки, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 2 июля 2010 года об условно-досрочном освобождении РУЗИНА А.А., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: подпись А.Е.Перов
Судьи: подпись В.А.Яворский
подпись Т.А.Фурман
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский