судья Дроздов С.А. дело №22-2082/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Фурман Т.А.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конева И.В., поданное на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 2 июля 2010 года, которым в отношении
МАШКОВА Е.А.,
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Киргизова А.М. о необходимости отмены постановления судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 2 июля 2010 года, удовлетворено ходатайство осужденного Машкова Е.А. об условно-досрочном освобождении (далее УДО) от наказания, назначенного ему по приговору от 15 августа 2006 года, по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Машков Е.А. освобождён условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней.
В кассационном представлении заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду его необоснованности. Указывает, что Машков Е.А. отбывает наказание с 17 ноября 2006 года, допустил нарушение режима содержания, водворялся в ШИЗО; большинство поощрений получены им в 2009 году, накануне рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении; ранее судим. Отмечает, что по заключению психолога условно-досрочное освобождение Машкова Е.А. рекомендовано после проведения психокоррекционной работы, направленной на профилактику деструктивных форм поведения. Считает, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, и что вывод суда о возможности его условно-досрочного освобождения, сделан без учета объективных данных, характеризующих осужденного, что не отвечает целям наказания.
В возражениях на кассационное представление прокурора, осужденный Машков Е.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление, – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
Судом установлено, что осужденным за время отбывания наказания допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое он водворялся в ШИЗО. Ранее осужденный неоднократно подвергался воспитательному воздействию уголовно-исполнительной системы за совершение преступлений, однако, вновь совершил преступление. С учётом всестороннего анализа имеющихся в материалах дела сведений, характеризующих личность осужденного, в том числе и заключения психолога, вывод суда о том, что он доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, - не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, сделан без надлежащей проверки и оценки указанных обстоятельств.
Постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении материала необходимо устранить указанные недостатки, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 2 июля 2010 года об условно-досрочном освобождении МАШКОВА Е.А., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: подпись А.Е.Перов
Судьи: подпись В.А.Яворский
подпись Т.А.Фурман
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский