судья Клименко Н.Ю. дело №22-2079/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Фурман Т.А.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Битякова Д.Е., поданную на постановление Ленинского районного суда Смоленской области от 18 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного
БИТЯКОВА Д.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ, направлено в Рославльский городской суд.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Гайдуковой О.В. о необходимости отмены постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 июня 2010 года, ходатайство осужденного Битякова Д.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ, направлено в Рославльский городской суд.
В кассационной жалобе осужденный Битяков Д.Е. считает, что при вынесении постановления суда был нарушен уголовно-процессуальный закон. Обращает внимание, что по непонятным причинам его ходатайство было рассмотрено в Ленинском районном суде г.Смоленска, вместо Рославльского городского суда. Автор жалобы указывает, что ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его присутствии, но данное ходатайство было рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.3 ст.396, п.5 ст.80 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Следственный изолятор ИЗ-67/1, откуда осужденным было подано ходатайство в Ленинский районный суд г.Смоленска, находится на территории Ленинского района г.Смоленска, поэтому ходатайство осужденного было принято судом и назначено к рассмотрению в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Материал по ходатайству Битякова Д.Е. был назначен к рассмотрению по существу в Ленинском районном суде г.Смоленска.
Однако, 18 июня 2010 года судом вынесено процессуальное решение, не предусмотренное УПК РФ, о направлении ходатайства осужденного в Рославльский городской суд Смоленской области, вместо рассмотрения материала, принятого к производству с соблюдением требований УПК РФ, по существу.
В связи с чем, постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 июня 2010 года в отношении БИТЯКОВА Д.Е., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: подпись А.Е.Перов
Судьи: подпись В.А.Яворский
подпись Т.А.Фурман
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский