судья Штукина С.Е. дело №22-2019/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Коваленко О.Ю.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудрявцева И.Н., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 11 июня 2010 года, которым
КУДРЯВЦЕВУ И.Н.,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 13 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Войтенковой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от 13 января 2009 года Кудрявцев И.Н. осужден по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признал наличие у него первой группы инвалидности и совместное проживание с отцом, больным онкологическим заболеванием; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Постановлением Сафоновского городского суда от 11 июня 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кудрявцева И.Н. о пересмотре приговора и снижении срока наказания. Суд указал на отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить. Полагает, что неоконченность преступления, за совершение которого он осужден, его явка с повинной, указывают на то, что он добровольно отказался от совершения преступления; и что есть основания для применения ст.62 УК РФ в новой редакции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Суд обоснованно отказал осужденному в пересмотре приговора и снижении назначенного наказания, поскольку отсутствовали основания для применения к нему положений ч.1 ст.61 УК РФ). Пересмотр приговора по тем доводам, которые осужденный приводит в кассационной жалобе, возможен только в порядке надзора (в соответствии с главой 48 УПК РФ).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 11 июня 2010 года в отношении КУДРЯВЦЕВА И.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись А.Е.Перов
Судьи: подпись В.А.Яворский
подпись О.Ю.Коваленко
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский