судья Дворянчиков Е.Н. дело №22-2044/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Коваленко О.Ю.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Налётова Е.С., поданную на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемого
НАЛЁТОВА Е.С.,
возвращено прокурору для устранения недостатков, исключающих постановление судом приговора или иного решения по существу дела. Мера пресечения Налётову Е.С. на срок 6 месяцев, то есть до 7 января 2011 года включительно, оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Петрохалкиной А.И. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Кузуб Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 июля 2010 года, уголовное дело в отношение Налётова Е.С., обвиняемого по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ (9 эпизодов), возвращено прокурору для устранения недостатков, исключающих постановление судом приговора или иного решения по существу дела. Мера пресечения Налётову Е.С. на срок 6 месяцев, то есть до 7 января 2011 года включительно, оставлена без изменения.
В кассационной жалобе обвиняемый Налётов Е.С. ставит вопрос о необходимости изменения постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ст.109 УПК РФ.
Поскольку Налётов Е.С. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, не имеет определённого рода занятий, суд пришёл к правильному выводу о том, что обвиняемый может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу; не усмотрел оснований для отмены либо изменения меры пресечения на менее строгую.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 июля 2010 года об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому НАЛЁТОВУ Е.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого, – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись А.Е.Перов
Судьи: подпись В.А.Яворский
подпись О.Ю.Коваленко
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский