судья Миглин А.Э. дело №22-2028/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Фурман Т.А.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шилина М.Н., поданное на приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 21 июля 2010 года, которым
ПОЛЯКОВ В.В., ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 6 сентября 2008 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление потерпевшей А об оставлении приговора суда без изменения, мнения адвоката Титовой С.С. и прокурора Войтенковой Е.В. о необходимости изменения приговора суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Поляков В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено Дата обезличена в Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шилин М.Н. ставит вопрос об изменении приговора суда, в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает на признание судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, явки с повинной, предусмотренной ч.1 ст.62 УК РФ, ставит вопрос о снижении наказания, назначенного Полякову В.В..
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя потерпевшая А считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда постановленным правильно.
Квалификация действий Полякова В.В., а также выводы суда о его виновности в убийстве, не оспариваются сторонами защиты и обвинения, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Наказание осужденному Полякову В.В. назначено судом в соответствии с требованиями главы 10 общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела.
Вместе с тем, при назначении наказания Полякову В.В., суд не сослался на положения п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. В связи с чем, наказание, назначенное осужденному, подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 21 июля 2010 года в отношении ПОЛЯКОВА В.В., изменить:
В соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, с 8 лет лишения свободы, до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: подпись А.Е.Перов
Судьи: подпись В.А.Яворский
подпись Т.А.Фурман
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский