определение суда оставлено без изменения



судьи: Сергиенко И.А.,

Евсеев А.А и Миглин А.Э. дело №22-1995/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2010 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,

судей: Яворского В.А. и Коваленко О.Ю.,

при секретаре: Гаврикове В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Кремнева А.О., поданную на определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 13 июля 2010 года, которым в отношении

КРЕМНЕВА А.О.,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 13 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Киргизова А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 13 июля 2010 года, подсудимому Кремневу А.О., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 13 ноября 2010 года.

Суд указал, что Кремнев А.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; сделал вывод о том, что, оставаясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, не усмотрел возможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания подсудимому указанной меры пресечения, не изменились.

В кассационной жалобе подсудимый Кремнев А.О. считает определение суда предвзятым, незаконным, немотивированным, нарушающим его законные права на разумные сроки уголовного судопроизводства. Указывает, что суд, многократно продляя сроки содержания его под стражей, не указывает фактических обстоятельств в подтверждение своих доводов, принуждает его в течение длительного времени отбывать самое суровое наказание – в виде тюремного режима. Характеризуется он положительно; его дело не является сложным, оно сфабриковано. Судебное следствие ведётся с обвинительным уклоном. Единственным фактическим основанием продления ему указанной меры пресечения, является тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется. Состояние его здоровья ухудшилось. Просит отменить определение суда и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

В возражениях на кассационную жалобу подсудимого, государственный обвинитель Шилин М.Н. считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу подсудимого, - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по делу о тяжком и особо тяжком преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Поскольку Кремнев А.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу; обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения, не изменились; судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей продлен ему обоснованно. Суду не представлено подтверждения того, что состояние здоровья является препятствием для содержания его под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 13 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому КРЕМНЕВУ А.О., оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого, – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись А.Е.Перов

Судьи: подпись В.А.Яворский

подпись О.Ю.Коваленко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский