судья Лакомкин Е.Л. дело №22-2075/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенкова Д.В., поданное на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 июня 2010 года, которым в отношении
ЕГОРОВА Е.Н.,
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Петуховой В.В. о необходимости отмены постановления судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 29 июня 2010 года, удовлетворено ходатайство осужденного Егорова Е.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 13 сентября 2006 года, по п.«б» ч.2 ст.131, п.«б» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Егоров Е.Н. освобождён условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней.
В кассационном представлении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду его необоснованности. Считает, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, и что вывод суда о возможности его условно-досрочного освобождения, сделан без учета объективных данных, характеризующих Егорова Е.Н., что не отвечает целям назначения наказания. Обращает внимание на то, Егоров Е.Н. осуждён за совершение тяжких преступлений сексуальной направленности; ранее судим за совершение тяжких преступлений корыстной направленности; имеет три взыскания, водворялся в штрафной изолятор; имеет непогашенный иск; согласно заключения психолога условно-досрочное освобождение Егорова Е.Н. нецелесообразно. Указывает, что психологом отмечены такие психологические качества Егорова Е.Н.: высокая предрасположенность к наркомании и алкоголизму, неумение сдерживать свои желания и стремление удовлетворить их рискованными способами, агрессия; основной мотив преступлений для Егорова Е.Н. – преступление как игра. Отмечает, что указанные свойства личности в совокупности с криминальным опытом свидетельствуют о высокой степени рецидива.
В возражениях на кассационное представление прокурора, осужденный Егоров Е.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление, – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке, является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
За период отбывания наказания осужденный Егоров Е.Н. допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в ШИЗО; имеет непогашенный иск; заключением по результатам психологического обследования УДО ему не рекомендовано. С учётом характера допущенных нарушений, всестороннего анализа имеющихся в материалах дела сведений, характеризующих личность осужденного, вывод суда о том, что он доказал своё исправление, и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, - не основан на фактических обстоятельствах дела.
Кроме того, в материалах дела отсутствует доверенность представителя администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области.
Постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении материала необходимо устранить указанные недостатки, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 июня 2010 года об условно-досрочном освобождении ЕГОРОВА Е.Н., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: подпись А.Е.Перов
Судьи: подпись В.А.Яворский
подпись Н.Н.Макарова
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский