судья Козлов А.А. дело №22-2109/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В., поданное на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 июля 2010 года, которым в отношении
ИВАНОВА С.А.,
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Петуховой В.В. о необходимости отмены постановления судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 14 июля 2010 года, удовлетворено ходатайство осужденного Иванова С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 4 апреля 2008 года, по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Иванов С.А. освобождён условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 7 месяцев и 2 дня.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду его необоснованности. Считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и что вывод суда о возможности его условно-досрочного освобождения, сделан без учета объективных данных, характеризующих осужденного, что не отвечает целям наказания. Указывает, что Иванов С.А. осужден за совершение ряда преступлений корыстной направленности, ранее шесть раз судим за аналогичные преступления; имеет материальный иск; поощрения им получены непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении; не отбытый им срок наказания является значительным по отношению к назначенному сроку наказания. Обращает внимание, что определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2010 года об условно-досрочном освобождении Иванова С.А. отменено и дело было направлено на новое судебное рассмотрение; однако, судом не выполнены требования, изложенные в кассационном определении.
В возражениях на кассационное представление помощника прокурора, осужденный Иванов С.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление, – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
С учётом всестороннего анализа имеющихся в материалах дела сведений о личности осужденного; позиции прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, вывод суда о том, что он доказал своё исправление, и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, - не основан на фактических обстоятельствах дела. Условно-досрочное освобождение – это право, а не обязанность суда. Факт отбытия определённого срока наказания не является основанием для безусловного условно–досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания; а отсутствие взысканий у осужденного, само по себе, не может свидетельствовать о его исправлении, поскольку надлежащее поведение осужденных является их обязанностью.
Судом не выполнены указания вышестоящего суда, содержащиеся в определении судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 июня 2010 года; не дана оценка тому обстоятельству, что, отбывая наказание с февраля 2008 года, поощрения Ивановым С.А. были получены только в августе 2009 года, январе и апреле 2010 года.
Кроме того, по приговору суда от 4 апреля 2008 года, с Иванова С.А. в счёт возмещения причиненного ущерба, в пользу А., взыскано 14130 рублей. Однако судом не обсуждался вопрос о возмещении Ивановым С.А. ущерба, причиненного преступлением.
Постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении материала необходимо устранить указанные недостатки, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 июля 2010 года об условно-досрочном освобождении ИВАНОВА С.А., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: подпись А.Е.Перов
Судьи: подпись В.А.Яворский
подпись Н.Н.Макарова
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский