постановление суда оставлено без изменения



судья Лакомкин Е.Л. дело №22-2108/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2010 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,

судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,

при секретаре: Богданове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенкова Д.В., поданное на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 июня 2010 года, которым в отношении

МАЛЬГИНА С.С.,

удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Петуховой В.В. о необходимости отмены постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Сафоновского городского суда от 29 июня 2010 года удовлетворено ходатайство осужденного Мальгина С.С. об условно-досрочном освобождении (далее УДО) от наказания, назначенного ему по приговору от 17 марта 2008 года, по ч.1 ст.111 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Мальгин С.С. освобождён условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 8 дней.

В кассационном представлении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду его необоснованности. Считает, что Мальгин С.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и что вывод суда о возможности его условно-досрочного освобождения, сделан без учета объективных данных, характеризующих осужденного, что не отвечает целям назначения наказания. Указывает, что Мальгин С.С. осужден за совершение тяжкого насильственного преступления; ранее неоднократно отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжких; освобождался условно-досрочно, но вновь совершал умышленные преступления; имеет большой непогашенный иск.

В возражениях на кассационное представление, осужденный Мальгин С.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление, – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.

С учетом того, что Мальгин С.С. нарушений не допускал; имеет 9 поощрений, на профилактическом учёте не состоит; администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об УДО; по результатам психологического обследования целесообразно его условно-досрочное освобождение, - суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденный встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, удовлетворил его ходатайство.

Доводы прокурора о наличии у осужденного ранее судимостей, большого непогашенного иска, - не являются основанием, по которому ему можно отказать в условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления, отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 июня 2010 года об условно-досрочном освобождении от наказания МАЛЬГИНА С.С., оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись А.Е.Перов

Судьи: подпись В.А.Яворский

подпись Н.Н.Макарова

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский