Судья Горбачев А.А. Дело № 22-1841
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Волошина Е.К.
Судей: Румянцевой И.М., Журковой Н.В.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кароматова А.Р. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 мая 2010 года, которым
КАРОМАТОВУ
осужденному 10 июля
2008 года Дорогомиловским районным судом
г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения
свободы, без штрафа с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима, с
исчислением срока отбывания наказания с 14 апреля
2008 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Кароматов А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кароматов А.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным. По его мнению, суд без достаточных на то оснований отказал ему в условно-досрочном освобождении, несмотря на то, что администрация учреждения поддержала его ходатайство, имевшиеся у него взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания в настоящее время погашены и не могут учитываться при разрешении данного вопроса. Обращает внимание на то, что он женат, имеет малолетнего ребенка и его нахождение в местах лишения свободы негативным образом сказывается на условиях жизни его семьи. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.
Отказывая Кароматову А.Р. в условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, и прокурора, возражавшего по поводу его условно-досрочного освобождения, а также учел данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, тот факт, что Кароматов А.Р. допускал нарушения режима содержания, за что трижды наказывался в дисциплинарном порядке в виде выговора.
Суду были известны и положительные данные о личности Кароматова А.Р., в частности наличие у него трех поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, однако все поощрения им получены лишь в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, что в целом не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
Таким образом, с учетом всей совокупности данных об осужденном, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 мая 2010 года в отношении осужденного КАРОМАТОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.К. Волошин
Судьи: И.М. Румянцева
Н.В. Журкова